Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2024 (2-1506/2023;) ~ М-936/2023 от 26.05.2023

66RS0051-01-2023-001219-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область «24» мая 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/2024 по иску

Кудриной Ларисы Владимировны к Миневич Олесе Дмитриевне о взыскании суммы процентов,

с участием представителя истца Мурга О.Н., действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Кудрина Л.В. обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.

    В обоснование исковых требований истец указала о том, что 15.10.2022 года между Истцом Кудриной Л.В. и Ответчиком Миневич О.Д. заключен договор займа — расписка, согласно которой Истец передал займ Ответчику в сумме 600000,00 (шесть сот тысяч) рублей 00 копеек сроком на 2 (два) месяца, т.е. срок возврата - 15.12.2022 года. Займ предоставлен без процентов. Сумма займа на сегодня в полном объеме не возвращена Истцу. Также 25.10.2022 года между Истцом и Ответчиком заключен еще один договор займа — расписка, согласно которой Истце передал займ Ответчику в сумме 1 086 000,00 (Один миллион восемьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек сроком на 2 месяца, т.е. срок возврата — 25.12.2022 года. Займ также предоставлен без процентов. Сумма займа на сегодня в полном объеме не возвращена Истцу. В связи с тем, что Ответчиком своевременно не возвращена сумма долга по указанным договорам займа, Истцом инициировано взыскание сумм в судебном порядке. Решением Серовского районного суда Свердловской области от 17 мая 2023 года исковые требования Истца удовлетворены в полном объеме. На момент подачи настоящего искового заявления указанное решение сторонам не выдано. Расчет цены иска: 19849,32 руб. (размер процентов по договору займа от 15.10.2022 года) + 33 695,75 руб. (размер процентов по договору займа от 25.10.2022 года) = 53 545,07 руб..

В исковом заявлении просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты по договору займа от 15.10.2023 года в размере 19 849,32 руб. за период с 26.12.2022 года по 25.05.2023 года, продолжить начисление процентов по договору займа от 15.10.2022 года с 26.05.2023 года по день фактической оплаты суммы долга, взыскать с Ответчика в пользу истца сумму процентов по договору займа от 25.10.2023 года в размере 33 695,75 руб. с 26.12.2022 года по 25.05.2023 года, продолжить начисление процентов по договору займа от 25.10.2023 года с 26.05.2023 года по день фактической оплаты суммы долга, взыскать с Ответчика в пользу Истца госпошлину в размере 1806,35 руб..

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя Мурга О.Н., которая в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить иск.

В судебное заседание ответчик Миневич О.Д. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена направлением судебной повестки.

Суд, учитывая доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 22.05.2023 года по гражданскому делу № 2-634/2023 по иску Кудриной Ларисы Владимировны к Миневич Олесе Дмитриевне о взыскании задолженности по договорам займа (распискам) постановлено: Взыскать с Миневич Олеси Дмитриевны (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по Свердловской области в г.Серове) в пользу Кудриной Ларисы Владимировны (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по Свердловской области) денежные средства в размере 600 000 руб. 00 коп. по расписке от 15.10.2022г., денежные средства в размере 1086 000 руб. 00коп. по расписке от 25.10.2022г. Взыскать с Миневич Олеси Дмитриевны (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по Свердловской области в г.Серове) в пользу Кудриной Ларисы Владимировны (паспорт гражданина РФ 6521 277682 выдан 02.04.2021г. ГУ МВД России по Свердловской области) расходы по оплате госпошлины в размере 16 630 руб. 00 коп..

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что сумма займа ответчиком не возвращена.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно п. 2 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Если обязательство по возврату кредита не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, с которого образовалась просрочка до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Согласно требованиям п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ проценты по договору займа от 15.10.2023 года в размере 19 849,32 руб. за период с 26.12.2022 года по 25.05.2023 года, продолжить начисление процентов по договору займа от 15.10.2022 года с 26.05.2023 года по день фактической оплаты суммы долга, взыскать с Ответчика в пользу истца сумму процентов по договору займа от 25.10.2023 года в размере 33 695,75 руб. с 26.12.2022 года по 25.05.2023 года, продолжить начисление процентов по договору займа от 25.10.2023 года с 26.05.2023 года по день фактической оплаты суммы долга.

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом с учетом поступивших от ответчика платежей, ответчик своего расчета задолженности суду не представил, возражений относительно расчета не заявил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Кудриной Ларисы Владимировны к Миневич Олесе Дмитриевне о взыскании суммы процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1806 руб. 35 коп., что подтверждено чеком – ордером от 26.05.2023 года.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи с чем, с ответчика в его пользу также подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудриной Ларисы Владимировны к Миневич Олесе Дмитриевне о взыскании суммы процентов – удовлетворить.

Взыскать с Миневич Олеси Дмитриевны в пользу Кудриной Ларисы Владимировны проценты по договору займа от 15.10.2023 года в размере 19 849 руб. 32 коп. за период с 26.12.2022 года по 25.05.2023 года, продолжить начисление процентов по договору займа от 15.10.2022 года с 26.05.2023 года по день фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с Миневич Олеси Дмитриевны в пользу Кудриной Ларисы Владимировны сумму процентов по договору займа от 25.10.2023 года в размере 33 695 руб. 75 коп. с 26.12.2022 года по 25.05.2023 года, продолжить начисление процентов по договору займа от 25.10.2023 года с 26.05.2023 года по день фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с Миневич Олеси Дмитриевны в пользу Кудриной Ларисы Владимировны сумму оплаченной госпошлины в размере 1806 руб. 35 коп..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2024 года.

Председательствующий Е.А. Фарафонова