Дело об административном правонарушении №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Барчо Р.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор ОВМ ОМВД России по <адрес> – ФИО3 составила протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1.
Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении, кроме прочего, указываются место, время совершения и событие административного правонарушения.
В соответствии с абз.2 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.
Исходя из п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела выносится в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов.
Судом установлено, что протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 не содержит сведения о месте и времени совершения административного правонарушения, т.е. сведения, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, что является существенным недостатком.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, составленный ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОВМ ОМВД России по <адрес> – ФИО3 в отношении ИП ФИО1 и другие материалы дела, возвратить должностному лицу.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Р.А. Барчо