Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2022 от 31.05.2022

УИД 07RS0004-01-2022-001713-04                                                        Дело № 1-232/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 июля 2022 года                                                                                                             г. Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Березгова А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Шаваевой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Доткулова Б.М.,

подсудимых Исламова И.Р. и Кириченко Ю.С., их защитников - адвокатов Аккаева А.Х. и Гамаева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Исламова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего четырех детей, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Кириченко Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, военнообязанного, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исламов И.Р. совершил покушение, а Кириченко Ю.С. пособничество в покушении на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при нижеследующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Исламов И.Р., примерно в 12 часов 40 минут, находясь в                             <адрес> КБР, напротив рынка «<данные изъяты>», с целью незаконного приобретения для личного потребления без цели сбыта наркотических средств путем поднятия тайниковой закладки, передал Кириченко Ю.С. денежные средства в сумме 5 000 рублей и попросил заказать ему на интернет сайте наркотическое средство - метилэфедрон. В дальнейшем Кириченко Ю.С. пополнил свой банковский счет указанной суммой и, действуя по просьбе и в интересах Исламова И.Р., пообещав приобрести наркотическое средство, через интернет-магазин на своем телефоне «Айфон 11» с абонентским номером № зашел в приложение «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство - метилэфедрон, оплатил посредством мобильного банка 5 014 рублей и получил координаты тайниковой закладки, после чего передал всю необходимую информацию для незаконного приобретения наркотического средства Исламову И.Р.

В последующем Исламов И.Р. вместе с Кириченко Ю.С. с целью осуществления своего преступного умысла по незаконному приобретению наркотического средства для личного употребления без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 30 минут прибыл на участок, расположенный в пойме реки <адрес>, имеющий географические координаты: <данные изъяты>, однако по независящим от Исламова И.Р. обстоятельствам, он не смог осуществить свой преступный умысел, так как по пути следования к месту закладки был остановлен и задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 15 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра место происшествия, произведенного на участке местности, расположенном в пойме реки <адрес> по вышеуказанным географическим координатам, обнаружено и изъято вещество, общей массой 0,62 гр., содержащее в своем составе производное наркотического средства - N – метилэфедрон {а- пирролидиновалерофенон (PVP) }», включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, являющееся согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером, которое Исламов И.Р. покушался незаконно приобрести при пособничестве Кириченко Ю.С. для личного потребления без цели сбыта при вышеизложенных обстоятельствах.

Подсудимые Исламов И.Р. и Кириченко Ю.С. в ходе дознания и в суде признали свою вину и с предъявленным обвинением согласились в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания Исламов И.Р. и Кириченко Ю.С. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое они и их защитники Аккаев А.Х. и Гамаев Р.С. поддержали в судебном заседании.

Государственный обвинитель Доткулов Б.М. также не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке судом не установлены.

Суд применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку выяснено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, в результате консультации с защитниками. Исламов И.Р. и Кириченко Ю.С. осознают характер и последствия применения к ним положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступления, в совершении которых обвиняются Исламов И.Р. и                 Кириченко Ю.С., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд соглашается с квалификацией противоправного деяния подсудимого            Исламова И.Р., данных в ходе дознания и государственным обвинителем и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.228 УК РФ, по признакам: покушение на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Органом дознания действия Кириченко Ю.С. квалифицированы по ч.5 ст.33, ч. 1 ст.228 УК РФ, по признакам: пособничество на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В прениях сторон государственный обвинитель Доткулов Б.М. указал о том, что Кириченко Ю.С. совершил пособничество Исламову И.Р. в покушении на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и выразил мнение о необходимости квалификации действий Кириченко Ю.С. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228 УК РФ, по признакам: пособничество в покушении на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя в части изменения квалификации действий Кириченко Ю.С., так как из предъявленного обвинения следует, что подсудимый Кириченко Ю.С. совершил пособничество в покушении на незаконные приобретение Исламовым И.Р. без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанное изменение квалификаций действий Кириченко Ю.С. не требует исследование собранных по делу доказательств, так как необходимость изменения квалификации следует из предъявленного обвинения и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В связи с указанным суд квалифицирует действия Кириченко Ю.С. по ч. 5 ст. 33,         ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: пособничество в покушении на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд не установил основания для постановления приговора в отношении подсудимых без назначения наказания и не находит возможным, освободить их от наказания.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновных Исламова И.Р. и                     Кириченко Ю.С., которые по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьей.

Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенных Исламовым И.Р. и                                Кириченко Ю.С. преступлений, поскольку они относятся к категории преступлений небольшой тяжести на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ и изменение их категории на менее тяжкую не возможно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений.

При назначении подсудимому Исламову И.Р. наказания за совершенное преступление суд признает согласно пунктов «г» и «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных показаний, в том числе при осмотре места происшествия, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих Исламову И.Р. наказание по совершенному им преступлению, не имеется.

Также, при назначении подсудимому Кириченко Ю.С. наказания суд признает в соответствии с пунктами «г» и «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных показаний, в том числе при осмотре места происшествия, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих Кириченко Ю.С. наказание, не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания подсудимым Исламову И.Р. и Кириченко Ю.С. судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Исламов И.Р. совершил покушение на преступление, предусмотренное            ч. 1 ст. 228 УК РФ, а Кириченко Ю.С. пособничество в покушении на данное преступление, при назначении наказания подсудимым суд руководствуется положениями             ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить Исламову И.Р. и Кириченко Ю.С. наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не могут обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимых к содеянному (полностью признали вину и раскаялись в содеянном), сведений об их личностях (по месту жительства характеризуются положительно, имеют на иждивении малолетних детей, Исламов И.Р. является <данные изъяты>, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых Исламова И.Р. и Кириченко Ю.С. возможны без изоляции от общества, то есть имеются основания применить в их отношении правила ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока.

В связи с назначением подсудимым наказания в виде лишения свободы условно, основания для замены Исламову И.Р. и Кириченко Ю.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

            Избранные в отношении Исламова И.Р. и Кириченко Ю.С. меру процессуального принуждения в виде обязательств о явке, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исламова И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Исламову И.Р. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в один год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наблюдение и контроль за исправлением Исламова И.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, возложив на Исламова И.Р. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, являться туда для регистрации не реже одного раза в месяц в установленный этим органом срок.

Избранную в отношении Исламова И.Р. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Кириченко Ю.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Кириченко Ю.С. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в один год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наблюдение и контроль за исправлением Кириченко Ю.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, возложив на Кириченко Ю.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, являться туда для регистрации не реже одного раза в месяц в установленный этим органом срок.

Избранную в отношении Кириченко Ю.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – метилэфедрон, массой 0,57 гр.; 7 марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить (л.д. 161-162).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты их прав и интересов и оказании им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ими, или с их согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий                                              подпись                         А.Х.Березгов

.

.