Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-80/2023 (2-3254/2022;) ~ М-2266/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-80/2023 (76RS0014-01-2022-002249-21)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Ярославль 16 июня 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамаевой Анны Васильевны, Верешко Натальи Николаевны, действующей в интересах ФИО2 и ФИО3 к ООО «Газпром Межрегионагаз Ярославль» о списании задолженности по оплате коммунальных услуг, по встречному исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Ярославль» к Мамаевой Анне Васильевне, Верешко Наталье Николаевне, действующей в интересах ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

Мамаева А.В., Верешко Н.Н., действующая в интересах ФИО2 и ФИО2., обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Ярославль», в котором с учетом окончательного уточнения исковых требований просила обязать ответчика исключить из лицевого счета неосновательное обогащение в сумме 21139,33 руб., плату за газоснабжение в сумме 6627,79 руб., плату за отключение в сумме 1003 руб., пени в сумме 5141,33 руб., денежные средства, взысканные на основании решения суда, - 13288,49 руб.

ООО «Газпром Межрегионгаз Ярославль» обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Мамаевой А.В. и за счет наследственного имущества ФИО4, наследственного имущества ФИО1 задолженность в сумме 6627,79 руб., пени за просрочку оплаты в сумме 4593,61 руб., убытки в сумме 1003 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 488 руб., неосновательное обогащение в сумме 21139,33 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 834,18 и 780,50 руб.

В суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке, который предусмотрен этим соглашением.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Сторонам известны последствия, предусмотренные нормами действующего законодательства в связи с заключением мирового соглашения, и последствия его неисполнения (ст. 173 ГПК РФ).

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Кировским районным судом г.Ярославля.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах всех сторон, не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мамаевой Анной Васильевной, Верешко Натальей Николаевной, действующей в интересах ФИО2 и ФИО3 и ООО «Газпром Межрегионагаз Ярославль», на следующих условиях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Сторонам известны последствия, предусмотренные нормами действующего законодательства в связи с заключением мирового соглашения, и последствия его неисполнения (ст. 173 ГПК РФ).

7. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Кировским районным судом г.Ярославля.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мамаевой Анны Васильевны, Верешко Натальи Николаевны, действующей в интересах ФИО2 и ФИО3 к ООО «Газпром Межрегионгаз Ярославль» о списании задолженности по оплате коммунальных услуг, по встречному исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Ярославль» к Мамаевой Анне Васильевне, Верешко Наталье Николаевне, действующей в интересах ФИО2 и ФИО2, о взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.В. Кадыкова