Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3710/2022 (2-12752/2021;) ~ М-10369/2021 от 29.11.2021

47RS0№-4447RS0№-44

дело №

24 октября 2022 г.                                                   <адрес>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Мартьяновой С. А.,

    при помощнике ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО2, АО «Совхоз Всеволожский», ФИО6, ФИО3, ООО «Энергическая компания» об обязании устранить препятствия проезду автотранспорта по частной автомобильной дороге,

установил:

ФИО4 (далее – Истец) обратился с исковым заявлением к Акционерному обществу «Совхоз Всеволожский», ФИО3, ФИО5, ООО «Энергетическая компания», ФИО6, ФИО2 (далее – Ответчики) об обязании устранить препятствия проезду его автотранспорта по частной автомобильной дороге с кадастровым номером 47:07:0000000:94550.

В обосновании требований указано, что на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0000000:94581 расположена автодорога, находящаяся в собственности ответчиков, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Автодорога Рыжики-Соржа-Старая, протяженностью 2401 м, имеет следующий кадастровый №. Ответчики чинят препятствия ему в проезде путем установления ограничивающих проезд конструкций.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представителем истца ФИО4 направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны, в котором обстоятельства иска подтвердил, просил требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание не явились ответчики, о слушании дела извещались надлежащим образом, сведений об уважительных причинах не представили.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей судом разъяснены.

Из материалов дела усматривается, что сооружение - автодорога Рыжики-Соржа-Старая, протяженностью 2401 м, кадастровый №, с целевым назначением – сооружения дорожного транспорта, находится в общей долевой собственности ответчиков в следующих долях: Акционерное общество «Совхоз Всеволожский» - 400/1000, ФИО3 – 125/1000, ФИО5 – 100/1000, ООО «Энергетическая компания» - 125/1000, ФИО6-125/1000, ФИО2 125/1000.

С учетом положений п. 2 ст. 18 Федерального закона РФ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ и действующего до принятия указанного выше закона Постановления Правительства РФ от 24.12.1991г. N 61 «О классификации автомобильных дорог в РФ», предусматривающих деление автомобильных дорог на дороги общего и необщего пользования.

Согласно делению автомобильных дорог, спорная    дорога является дорогой необщего пользования.

Судом установлено, что согласно сведениям из ЕГРН указанный выше объект недвижимости был выделен из автодороги с кадастровым номером 47:07:0000000:94581, принадлежащей ранее АО «Совхоз Всеволожский» (ИНН: 4703007832).

Данная дорога является частной автодорогой необщего пользования, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра автомобильных дорог от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок, принадлежащий истцу, примыкает к автодороге, принадлежащей ответчика. В месте примыкания имеется шлагбаум с автодороги, возведенный ответчиками, без согласования с истцом. Данный факт не опровергается ответчиками.

Пункт 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что автомобильная дорога - это объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Под сооружением понимается результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов (пункт 23 части 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений").

Согласно пункту 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК) линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения являются линейными объектами.

В соответствии с п. 1 <адрес> закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон), автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 767 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О классификации автомобильных дорог в Российской Федерации" (вместе с "Правилами классификации автомобильных дорог в Российской Федерации и их отнесения к категориям автомобильных дорог") не устанавливают специальных требований к режиму и порядку использования автомобильной дороги необщего пользования, в том числе, порядок расчета, установления и взимания платы за её использование иными лицами.

Согласно статье 35 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает, что содержание частных автомобильных дорог осуществляются за счет средств их владельцев и иных не запрещенных законом источников.

Исходя из правомочий собственников в отношении принадлежащего им имущества, предусмотренных статьей ст. 209 ГК РФ и положений п. 3 ст. 27 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которого правила использования частных автомобильных дорог определяются собственниками таких автомобильных дорог или владельцами таких автомобильных дорог.

Ответчиками, как собственниками автодороги «Рыжики-Соржа-Старая»», установлены предусматривающие возможность ограничения или прекращения движения транспортных средств по автодороге, по основаниям, установленным законом.

Истец считает, что чинения препятствий связано с установлением ответчиками шлагбаума.

Вместе с тем, положения ст.-ст. 36 и 42 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», на которые ссылается истец, никак не ограничивает права собственников по установлению правил пользования дорогой (п. 3 ст. 27 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), включая возможности установления шлагбаума. Требование истца о запрете ответчикам устанавливать шлагбаум прямо противоречит положениям ст. 30 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Положения ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прямо предусматривают возможность ограничений движения транспортных средств, осуществляющих перевозки без специального разрешения, которое выдается собственником автомобильной дороги, а также требовать компенсации причиненного дороге ущерба. Установка шлагбаума связана с необходимостью обеспечения безопасности движения при эксплуатации дороги, а также содержания автомобильной дороги.

Из материалов дела усматривается, что ответчики, являющиеся собственником линейного объекта автодороги с кадастровым номером 47:07:0000000:94550, так же являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 47:07:0000000:94581, расположенного под указанной выше автодорогой, и являющегося самостоятельным объектом недвижимости.

К дороге на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0000000:94581 по адресу: <адрес>, Колтушское сельское поселение, тер. «Соржа Старая», имеется несколько несогласованных примыканий – съездов (включая съезд истца), которые частично или полностью расположены (построены) на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0000000:94581 либо в полосе отвода Дороги, а их строительство выполнено без оформления необходимых документов (разрешения), без утвержденного проекта.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что истец не согласовал и не получил у ответчиков разрешения на строительство съезда, примыкающего к линейному объекту – автодороге с кадастровым номером 47:07:0000000:94550, а так же не согласовал и не получил у ответчиков разрешения на использование части земельного участка с кадастровым номером 47:07:0000000:94581.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу указанных статей способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В соответствии со статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что истец владеет на праве собственности земельным участок, доступ на который осуществляется с земельного участка, принадлежащего ответчику.

Истец не обращался в адрес ответчика с заявлением о предоставлении беспрепятственного доступа к принадлежащему ему участку, а также в компетентные органы по факту чинения препятствия свободного проезда к земельному участку. Доказательства, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства истцом не представлены, отсутствуют в материалах дела.

Способ защиты нарушенного права выбирает истец по гражданскому делу. Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и избираемый способ в случае удовлетворения требований истца должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а также приводить к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав заявителя. Выбор истцом ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

    Истцом не заявлено требований, направленных на восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, устранение нарушений права, не связанных с лишением владения, запрет ответчику совершать определенные действия, так и возложение обязанности на ответчика устранить последствия нарушения права истца.

    Оценив представленные доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий проезду автотранспорта по частной автомобильной дороге с кадастровым №, ФИО4, паспорт 40 13 884897, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья: