Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2901/2023 ~ М-1184/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-2901/2023

УИД 24RS0032-01-2023-001534-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года         г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Запорожской Светланы Александровны к Хурдей Ольге Васильевне о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Запорожская С.А. обратилась в суд с иском к Хурдей О.В. о разделе общего имущества супругов.

Требования мотивированы тем, что между Запорожской С.А. и ФИО4 23.11.2011 года заключен брак, который расторгнут 14.07.2021 года. В период брака супругами за счёт общих доходов приобретено следующее имущество: автомобиль-автовышка Mitsubishi Canter, 1995 года, рыночная стоимость которого составляет 1 767 000 рублей, а также легковой автомобиль Toyota Mark II, 1995 года выпуска, рыночная стоимость которого составляет 245 000 рублей. Таким образом, стоимость совместно нажитого имущества составляет 2 012 000 рублей. 01.08.2021 года ФИО4 умер. Вышеуказанное движимое имущество в порядке наследования приняла Хурдей О.В. Кроме того, 26.08.2020 года между Запорожской С.А. и ПАО «ВТБ» заключен кредитный договор № на сумму 999 547 руб. 21 коп. Кредит взят на совместные нужды Запорожской С.А. и ФИО4, а именно на ремонт кухни в квартире, где они проживали.

Истец с учетом поданного в последствии уточнения исковых требований просит признать за Запорожской С.А. право собственности на автомобиль-автовышку Mitsubishi Canter, 1995 года, идентификационный номер (VIN) отсутствует, а также легковой автомобиль Toyota Mark II, 1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, обязав истца выплатить ответчику Хурдей О.В. денежную компенсацию в размере 1 006 000 рублей (половину стоимости наследственного имущества); взыскать с ответчика в свою пользу ? оплаченного долга по кредитному договору №625/0040-1252124 от 26.08.2020 года в размере 349 320 руб. 56 коп.

Истец Запорожская С.А. и ее представитель Белянина О.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хурдей С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, с учетом имеющегося в материалах наследственного дела, адреса места жительства указанного ответчика, извещалась судом по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, по адресу, по которому на момент смерти проживал наследодатель, о причинах неявки суд не уведомила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167, 233-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, против чего истец не возражала.

Выслушав истца и ее представителя, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. К имуществу, нажитому во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов, в силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Следовательно, имущество, приобретенное в период брака, является общей собственностью супругов в силу закона, поэтому в случае спора обязанность доказывания принадлежности имущества одному из супругов лежит на этом супруге.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.09.2011 года между ФИО10 Светланой Александровной и ФИО4 заключен брак, о чем выдано свидетельство II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное). После заключения брака мужу присвоена фамилия «ФИО9», жене – «Запорожская».

Брак между ФИО4 и Запорожской С.А. расторгнут 14.07.2021 года, что подтверждается свидетельством II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брачный договор между Запорожской С.А. и ФИО4 не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого в браке имущества между ними не достигнуто.

В период брака, а именно 16.01.2013 года ФИО4 приобретен автомобиль - автовышка Mitsubishi Canter, 1995 года, идентификационный номер (VIN) отсутствует, о чем в ПТС <адрес> внесена соответствующая отметка. В тот же день МО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» произведена государственная регистрация указанного транспортного средства за ФИО4

18.11.2014 года ФИО4 приобретен автомобиль Toyota Mark II, 1995 года, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель <данные изъяты>, о чем в ПТС <адрес> внесена соответствующая отметка. 29.11.2014 года МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» произведена государственная регистрация указанного транспортного средства за ФИО4

Кроме того, в период брака истцом Запорожской С.А. 26.08.2020 года заключен кредитный договор № с Банком ВТБ (ПАО), по условиям которого Запорожской С.А. выдан кредит в размере 999 547 руб. 21 коп.

Судом установлено, что указанный кредит Запорожской С.А. взят на совместные нужды семьи, а именно для проведения ремонта ванной комнаты и кухни в квартире, где проживала семья, что подтверждается договором бытового подряда от 25.08.2020 года и актом приемки работ от 30.09.2020 года. Иного в материалы дела не представлено.

Учитывая, что имущество, а именно: автомобиль автомобиль-автовышка Mitsubishi Canter, 1995 года, и автомобиль Toyota Mark II, 1995 года, двигатель 1G-6380030, приобретено ФИО4 в период брака с Запорожской С.А., следовательно, имущество в виде двух транспортных средств является совместной собственностью ФИО4 и Запорожской С.А., поскольку приобретено в период брака, в интересах семьи, регистрация права собственности также состоялась в период их брака.

С учетом того, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, доли Запорожской С.А. и ФИО4 в совместно нажитом имуществе, в силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, являются равными, по 1/2 доли у каждого. Оснований для отступления от общего правила определения долей судом не установлено.

Стоимость общего движимого имущества, нажитого в период брака, установлена судом в размере 2 012 000 руб. (стоимость автомобиля-автовышки Mitsubishi Canter, 1995 года составляет 1 767 000 рублей, стоимость легкового автомобиля Toyota Mark II, 1995 года выпуска, составляет 245 000 рублей). Сведений и доказательств об иной рыночной стоимости спорного имущества - вышеуказанных автомобилей, заявленных к разделу, на дату рассмотрения дела судом, не представлено.

Исходя из равенства долей супругов, в денежном выражении стоимость доли, причитающейся Запорожской С.А. в общем движимом имуществе, составляет 1 006 000 руб. (2 012 000 рублей/2).

Факт заключения кредитного договора № от 26.08.2020 года в период брака между Запорожской С.А. и ФИО4 в судебном заседании также не опровергнут, подтверждается информацией по кредитному договору.

Данные обстоятельства позволяет суду сделать вывод о том, что денежные суммы, подлежащие выплате Банку ВТБ (ПАО) по договору № от 26.08.2020 года после смерти ФИО4 следует признать совместным долгом Запорожской С.А. и ФИО4, поскольку кредит был оформлен в период брака, в интересах семьи. Доказательств обратного суду не представлено.

ФИО4 умер 01.08.2021 года, что следует из свидетельства о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД собственником вышеуказанных транспортных средств на дату смерти 01.08.2021 года являлся ФИО4, регистрация прекращен 27.12.2021 года в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Днем открытия наследства, в силу ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела № 383/2021 после смерти ФИО4, умершего 01.08.2021 года, 07.12.2021 года с заявлением о принятии наследства на любых основаниях обратилась Хурдей О.В. Заявлений о вступлении в наследство после смерти ФИО4 от иных лиц не поступало.

Запорожская С.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку на момент смерти ФИО4 не являлась его супругой, брак между ФИО4 и Запорожской С.А. расторгнут 14.07.2021 года, то есть до его смерти, наступившей 01.08.2021 года.

03.07.2021 года Запорожская С.А. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

После расторжения брака 14.07.2021 года, между Запорожской С.А. и ФИО4 отсутствовал спор относительно принадлежностей доли в вышеуказанных транспортных средствах обоим супругам. Право истца на указанное имущество бывшим супругом не оспаривалось, а от своего права собственности на указанное имущество истец не отказывалась.

Как следует из материалов наследственного дела, ответчик Хурдей О.В. является наследником ФИО4, умершего 01.08.2021 года, после его смерти приняла наследство на любых основаниях, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя ФИО4, состоявшего ранее в браке с Запорожской С.А., включено его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, в том числе доля в спорных транспортных средствах. Суд полагает, что истец Запорожская С.А. праве ставить вопрос о разделе имущества, совместно нажитого с ФИО4 и требовать за собой признания права собственности на имущество, нажитого в период брака с последним, с возложением на истца выплаты денежной компенсации лицу, принявшему наследство после смерти ФИО4

Погашение истцом Запорожской С.А. общей кредитной задолженности бывших супругов в размере 698 641 руб. 12 коп., подтверждается сведениями Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору за период с 23.09.2020 года по 25.06.2023 года.

Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание, что Запорожская С.А. и ФИО4, умерший 01.08.2021 года, владели общим имуществом, нажитым в период брака, на праве равнодолевой собственности (по 1/2 доли каждый), суд определяет доли сторон в праве собственности на имущество, совместно нажитое в браке по 1/2 доли за каждым. При этом, суд полагает с учетом нуждаемости истца в транспортных средствах, необходимым передать в собственность Запорожской С.А. имущество: а именно автомобиль - автовышку Mitsubishi Canter, 1995 года,; автомобиль Toyota Mark II, 1995 года, двигатель 1G-6380030, признав за Запорожской С.А. право собственности за указанные транспортные средства, с возложением на последнюю обязанности выплатить ответчику ФИО2 денежную компенсацию в размере стоимости 1/2 доли вышеуказанных транспортных средств в сумме 1 066 000 руб.

Учитывая, что Запорожской С.А. после расторжения брака погашается задолженность по кредитному договору, заключенному с период брака с ФИО4, сумма внесенных денежных средств за период с 23.09.2020 года по 25.06.2023 года составляет 698 641 руб. 12 коп., учитывая равенство долей при разделе общего долга супругов, суд приходит к выводу, что с ответчика Хурдей О.В. в пользу истца Запорожской С.А. подлежит взысканию денежные средства, выплаченные запорожской С.А. по кредитному договору № от 26.08.2020 года, заключенному между Запорожской С.А. и Банком ВТБ (ПАО) в сумме 349 320 руб. 56 коп. (698 641 руб. 12 коп./2).

Из положений ст. 410 ГК РФ следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости произвести зачет исковых требований в части взыскания денежной компенсации и фактически выплаченного долга по кредитному договору, следовательно, с истца Запорожской С.А. в пользу ответчика Хурдей О.В. подлежит взысканию денежная компенсация причитающейся ей доли в имуществе в размере 656 679 руб. 44 коп. (1 006 000 руб. – 349 320 руб. 56 коп.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Запорожской Светланы Александровны к Хурдей Ольге Васильевне о разделе общего имущества супругов, удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества, нажитого в период брака Запорожской Светланой Александровной и ФИО4, умершим 01.08.2021 года:

передать в собственность Запорожской Светлане Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество: автомобиль – автовышка Mitsubishi Canter, 1995 года выпуска, идентификационный номер VIN) отсутствует, шасси (рама): <данные изъяты>, двигатель: 4D35<данные изъяты>, цвет серый; автомобиль Toyota Mark II, 1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель <данные изъяты>.

Признать совместным долгом Запорожской Светланы Александровны и ФИО4, умершего 01.08.2021 года денежные суммы, подлежащие выплате по кредитному договору № от 26.08.2020 года, заключенному между Запорожской Светланой Александровной и Банком ВТБ (ПАО).

Взыскать с Запорожской Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Хурдей Ольги Васильевны денежную компенсацию причитающейся ей доли в имуществе в размере 656 679 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      Л.В. Ковязина

Мотивированный текст решения составлен 14.07.2023 года.