Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2020 ~ М-435/2020 от 19.10.2020

Гр.дело №2-502/2020

04RS0022-01-2020-000831-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года                                                                                           с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Фетисовой Т.И., помощнике судьи Балдановой Г.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» к Клыпиной Ольге Григорьевне о расторжении договора об осуществлении технологического присоединении к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки, убытков, судебных расходов по оплате госпошлины,

                                                         УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» обращаясь в суд с иском к Клыпиной О.Г., просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединении к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 16 619,90 руб., убытки в размере 3 679,51 руб., судебные расходы по оплате госпошлины.

        Исковые требования были мотивированы тем, что между ПАО «МРСК Сибири» и Клыпиной О.Г. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, согласно которому стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств электроустановок жилого дома. Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. Срок выполнения мероприятий 6 месяцев со дня заключения договора. Ответчик свои обязательства не исполнил, сетевую организацию о невыполнении им технических условий не уведомлял, с просьбой о продлении срока не обращался. Указанные обстоятельства в соответствии с абзацем 2 п.16 раздела 2 Договора являются основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда. Пунктом 17 Договора предусмотрена неустойка за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 5 %. В адрес ответчика направлено письмо о неисполнении обязательств с просьбой при отсутствии необходимости подключения подписать соглашение о расторжении договора, а также претензия с просьбой уплаты неустойки, выполнения мероприятий. Размер неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий с даты образования задолженности по дату расчета неустойки составил 550 руб. (размер платы по договору) х 365 (количество дней) х 5% =10 037,50 руб. В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком истец понес убытки на подготовку, согласование и выдачу технических условий в размере 3679,51 руб. Данные убытки являются производственными издержками.

Представитель истца ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» Булатов К.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Клыпина О.Г., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и Клыпиной О.Г. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно указанному договору технологическое присоединение необходимо для электроснабжения фермы, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровые номера <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками. В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона N 35-ФЗ и пп. 16, 17 Правил N 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Согласно указанному договору № ответчик принял на себя обязательства в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Согласно п.1.4 договора № технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 1.5 договора № установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет 4 месяцев со дня заключения договора.

Таким образом, указанный срок истек 04.04.2015 года.

Как следует из искового заявления Клыпина О.Г. свои обязанности по настоящему договору не исполнила.

Доказательств обратного суду представлено не было.

Как следует из п. 16(6) Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

В соответствии с п.5.2 договора № договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об электроэнергетике" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Как установлено п. 16 (5) Правил N 861 16(5), нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Учитывая, что заявителем установленный договором срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению пропущен более чем на 12 месяцев, суд полагает, что имеются установленные законом основания для расторжения указанного договора по требованию сетевой организации.

При этом, требования п.2 ст.452 ГК РФ истцом были соблюдены, т.к. 26.05.2016 года ПАО «МРСК Сибири» Бурятэнерго Клыпиной О.Г. направлялись проект соглашения о расторжении договора, а также претензия по договору, в которой также содержалось требование о подписании соглашения о расторжении договора, и ответ от Клыпиной О.Г. в тридцатидневный срок получен не был.

Пунктом 5.4 договора № предусмотрено, сторона нарушившая сроки исполнения своих обязательств в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения настоящего договора и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Представленный истцом расчет размера неустойки соответствует указанным требованиям. Неустойка составляет 16619,90 рублей.

Согласно акту приема-передачи работ (оказанных услуг) стоимость выполненных работ по подготовке, выдаче, согласованию технических условий на технологическое присоединение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 3679,51 руб.

В соответствие с требованиями процессуального закона, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 450, 782, 1064 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", суд удовлетворяет исковые требования, поскольку нарушение со стороны ответчика условий договора является существенным, в связи с чем договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты на выполнение мероприятий по технологическому присоединению в сумме 3679,51 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 6808,98 руб.

В соответствии с решением годового Общего собрания акционером ПАО «МРСК Сибири» от ДД.ММ.ГГГГ протокол № полное фирменное наименование «Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и сокращенное фирменное наименование ПАО «МРСК Сибири», ОАО «МРСК Сибири» изменены на «Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» и ПАО «Россети Сибирь», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и Клыпиной Ольгой Григорьевной об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с Клыпиной Ольги Григорьевны в пользу ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала Бурятэнерго неустойку в размере 16619,90 руб., убытки в размере 3679,51 руб. возмещение расходов по оплате госпошлины 6808,98 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        Ильина М.Т.