Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2023 ~ М-549/2023 от 03.04.2023

копия

дело № 2-759/2023

УИД 03RS0011-01-2023-000668-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                               30 мая 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи          Я.К. Серова,

при секретаре И.С. Чернове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследнику Ильясова Руслана Ильдаровича – Ильясову Ильдару Нурисламовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследнику Ильясова Р.И. – Ильясову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало следующее.

26.11.2020 между Банком и Ильясовым Р.И. был заключен кредитный договор № 1203-Р-17088559320 в соответствии, с которым, Банк выдал ему кредитную карту с лимитом кредита 50 000 руб. и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 25,9% годовых. В свою очередь Ильясов Р.И. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование предоставленными ему денежными средствами в установленные договором сроки.

ДД.ММ.ГГГГ Ильясов Р.И. умер, при этом, в виду того, что он при жизни свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнил, то по нему образовалась задолженность. Размер данной задолженности по состоянию 07.03.2023 составил 56 801 руб. 47 коп., в том числе по просроченному основному долгу 48 497 руб. 82 коп., просроченным процентам 8 303 руб. 65 коп. Наследство, оставшееся после смерти Ильясова Р.И., в установленном законе порядке принял Ильясов И.Н. В связи с чем, Банк направил в её адрес требование о необходимости погасить всю задолженность по кредитному договору, которое с его стороны осталось без удовлетворения. Таким образом, задолженность по указанному кредитному договору в сумме 56 801 руб. 47 коп. подлежит взысканию с Ильясова И.Н. С учетом данных обстоятельств Банк просил суд взыскать с Ильясова И.Н. в свою пользу сумму указанной задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 904 руб. 04 коп.

Определением Ишимбайского городского суда РБ от 24.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Ильясова М.Ш. и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Ответчик Ильясов И.Н., третьи лица Ильясова М.Ш. и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в суд не явились, заявления об отложении судебного заседания не представили. Как и не представили они документы, подтверждающие уважительность своей неявки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 26.11.2020 на основании заявления Ильясова Р.И. между ним и Банком был заключен кредитный договор № 1203-Р-17088559320.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк выдал ему кредитную карту с лимитом 50 000 руб. и условием уплаты процентов за пользование предоставленными денежными средствами в размере 25,9% годовых (п. 1 и 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»), а он в свою очередь обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в установленные договором сроки.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ильясов Р.И. скончался, при этом на момент смерти свои обязательства по погашению указанного кредитного договора он в полном объеме не исполнил.

По состоянию на 07.03.2023 размер задолженности по кредитному договору составил 56 801 руб. 47 коп., в том числе по просроченному основному долгу 48 497 руб. 82 коп., просроченным процентам 8 303 руб. 65 коп.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определении ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.

В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти Ильясова Р.И. нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и город Ишимбай РБ Вольман Т.С. было открыто наследственное дело № 242/2022.

Основанием для заведения данного нотариального дела явился факт подачи Ильясовым И.Н. заявления о принятии наследства оставшегося после смерти Ильясова Р.И.

При этом Ильясова М.Ш. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Ильясова Р.И., к нотариусу не обращалась.

После смерти Ильясова Р.И. осталось наследство в виде автомобиля LADA 217030, LADA PRIORA, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 150 000 руб.

С учетом фактически установленных по делу обстоятельств, поскольку Ильясов И.Н. является единственным наследником заемщика Ильясова Р.Н., а долг наследодателя перед Банком не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что заявленные Банком исковые требования являются законными и обоснованными.

Таким образом, с Ильясова И.Н., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу Банка подлежит взысканию сумма в размере 56 801 руб. 47 коп.

При этом в силу положений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Пленум) оснований для определения стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ильясова Р.И. и принятого Ильясовым И.Н., в ином размере не имеется.

В данном случае она была определена нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и город Ишимбай РБ Вольман Т.С. исходя из его рыночной стоимости на основании соответствующего отчета, Ильясовым И.Н. она не оспаривалась, какие-либо ходатайства о назначении и проведении по делу соответствующей экспертизы им заявлено не было, а судом основания для её назначения установлены не были.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Ильясова И.Н., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу Банка, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 1 904 руб. 04 коп., факт оплаты, которой, подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 (ИНН 7707083893) к наследнику Ильясова Руслана Ильдаровича – Ильясову Ильдару Нурисламовичу (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ильясова Ильдара Нурисламовича, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 задолженность по кредитному договору в размере 56 801 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот один) руб. 47 коп., в том числе по просроченному основному долгу 48 497 руб. 82 коп., просроченным процентам 8 303 руб. 65 коп.

Взыскать с Ильясова Ильдара Нурисламовича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598, в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины, сумму в размере 1 904 (одна тысяча девятьсот четыре) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2023 года.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу секретарь суда______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-759/2023 Ишимбайского городского суда РБ.