Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2023 ~ М-605/2023 от 01.09.2023

2-659/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года                                                                                  г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Овчинникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и Овчинниковым С.А. был заключен кредитный договор ФИО7, по условиям которого ответчику были зачислены денежные средства в сумме 883 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,50 % годовых.

Представитель истца отмечает, что в соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Представитель истца обращает внимание на то, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 625 269,83 рубля. Истец просит учесть, что указанная задолженность была взыскана с ответчика по решению Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от <данные изъяты>, которое было исполнено должником.

Однако за период <данные изъяты> (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 124 167, 64 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 06.07.2023 года на основании ст.129 ГПК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по кредиту составил 110 670,63 рублей, в том числе: 110 670,63 рублей – просроченные проценты.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Овчинникова Сергея Анатольевича задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> года включительно в размере 110 670,63 рублей, в том числе: 110 670,63 рублей – просроченные проценты, судебные расходы по государственной пошлине в размере 3 413,41 рублей.

Представитель истца Шамшурина А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Овчинников С.А. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика (<адрес>) по месту его жительства судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на 05.10.2023 года. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки и другие документы, совпадает с адресом регистрации ответчика согласно представленным сведениям ОМВД РФ по Кяхтинскому району Республики Бурятия. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика Овчинникова С.А., суд признает причину его неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств кредитору - Банку.

Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что предъявление банком требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не влечет прекращения обязательства должника по кредитному договору, поскольку данное требование направлено лишь на досрочное получение от должника соответствующего исполнения.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных Банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и Овчинниковым С.А. заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 883 000руб., под 16,5% годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Овчинников С.А. пользовался денежными средствами, что подтверждается движением по лицевому счету ответчика, однако обязательства по погашению кредита и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Из решения Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от <данные изъяты> года следует, что с ответчика Овчинникова С.А. досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в сумме 625 269 рублей 81 копейка, расходы по государственной пошлине в размере 9 452 рубля 70 копеек.

В связи с этим суд находит обоснованной позицию истца о том, что после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования Банка о досрочном взыскании кредита, у Банка сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, в том числе начислением и взысканием договорных процентов, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании основного долга по этому договору.

Из судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия следует, что с Овчинникова С.А. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года в размере 124 167,64 рублей, в том числе: 124 167,64 рублей - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 841,68 рублей. Всего взыскано 126 009 рублей 32 коп.

В соответствии с определением Мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ г. видно, что судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору <данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года по делу отменен.

Исходя из изложенного суд считает, что в ходе рассмотрения дела не было представлено ответчиком доказательств своевременной выплаты суммы основного долга.

Расчет суммы иска показал, что задолженность Овчинникова С.А. по кредитному договору <данные изъяты> года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 110 670,63 рублей, в том числе: 110 670,63 рублей – просроченные проценты.

При этом суд учитывает, что расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, закону, в связи с чем суд считает необходимым положить данный расчет в основу решения в части определения размера задолженности по процентам, подлежащим взысканию.

Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 ГПК РФ, установив ненадлежащее исполнение ответчиком Овчинниковым С.А. обязательств заемщика по возврату процентов по кредитному договору, учитывая, что истец с настоящим иском в суд обратился в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании образовавшейся задолженности по уплате процентов по кредитному договору <данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года с заемщика Овчинникова С.А. в сумме 110 670 рублей 63 копеек.

С учетом вышеприведенных обоснований суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Считая необходимым иск удовлетворить, суд исходит из того, что истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по уплате процентов по договору кредитования, и в то же время судом учтено, что каких-либо доказательств исполнения принятых на себя обязательств в установленные кредитным договором сроки и в размере, ответчиком не представлено.

Из платежных поручений № <данные изъяты> (1841,68 руб.), <данные изъяты> года (1571,73 руб.) усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3 413 рублей 41 копеек.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Овчинникова С.А. в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 3 413 рублей 41 копеек.

Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик с иском согласен.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года в размере 110 670 рублей 63 копеек, в том числе: 110 670 рублей 63 копеек – просроченные проценты, судебные расходы по государственной пошлине - 3 413 рублей 41 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 30 дней со дня оглашения, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение 7 дней со дня получения копии решения суда путем подачи заявления об отмене заочного решения суда через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья                                                                                          Бутуханова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>