Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-813/2023 ~ М-656/2023 от 21.08.2023

Гражданское дело <№*****>

<№*****>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> года

    Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Клец И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Левкину Р. С. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к Левкину Р.С. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 353 097 рублей 50 копеек, в том числе 77 500 рублей – задолженность за тариф, 188 087 рублей 50 копеек – задолженность пени за тариф, 24 700 рублей – задолженность за оборудование, 11 000 рублей – задолженность за фискальный накопитель, 51 810 рублей – задолженность пени фискального накопителя; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 731 рубль.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы», ответчик Левкин Р.С., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.     Исходя из положений ст. 3 Закона РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> (ред. от <ДД.ММ.ГГГГ>) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.     В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В ходе подготовки к рассмотрению данного гражданского дела было установлено, что ответчик Левкин Р.С. с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> А, <адрес>, что подтверждается поступившими сведениями из ОВМ МО МВД России Кулебакский».Таким образом, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению судом по месту жительства ответчика.     При данных обстоятельствах дело по иску Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Левкину Р.С. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг подлежит передаче на рассмотрение в Новоуренгойский городской суд <адрес>.     Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд      ОПРЕДЕЛИЛ:     ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░