Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-15/2023 от 13.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2023 г. с.Левокумское

Судья Левокумского районного суда Ставропольского края Власов А.А., рассмотрев жалобу Колесникова М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края от (дата), которым Сеитов Р.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

(дата) в Левокумский районный суд Ставропольского края поступила жалоба Колесникова М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края от (дата), которым Сеитов Р.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы и изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что жалоба Колесникова М.Ю. подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности жалоба должна быть подписана заявителем.

В КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, исходя из положений главы 30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение, принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

В данном случае при выполнении требований статьи 30.4 КоАП РФ у суда отсутствует возможность установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, которые в соответствии с положениями статей 30.1 КоАП РФ имеют право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу (Решение Верховного Суда РФ от 11.10.2018 N 46-ААД18-12).

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы имелась возможность установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Вместе с тем жалоба Колесниковым М.Ю. не подписана, кроме того последним не предоставлены письменные документы, свидетельствующие о том, что Сеитов Р.Ш. уполномочил Колесникова М.Ю. действовать в его интересах, в том числе с правом на подачу жалобы на постановление от (дата).

Принимая во внимание, что при отсутствии в жалобе подписи лица ее подавшего, процессуальные основания для ее рассмотрения не возникают, считаю необходимым вернуть жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края от (дата)

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

определил :

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.19 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

12-15/2023

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Сеитов Ринат Шафикович
Другие
Колесников Михаил Юрьевич
Суд
Левокумский районный суд Ставропольского края
Судья
Власов Артур Александрович
Дело на сайте суда
levokumsky--stv.sudrf.ru
13.03.2023Материалы переданы в производство судье
13.03.2023Возвращено без рассмотрения
13.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее