Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-434/2024 от 03.05.2024

Дело № 5-434/2024

УИД 60RS0001-01-2024-003802-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2024 года                                    город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Артамонов Г.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ОАО "Российские железные дороги" (далее – ОАО «РЖД»),

УСТАНОВИЛ:

03.05.2024 в Псковский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении ОАО «РЖД».

Согласно положениям ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 названной статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных на его проведение лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из представленных документов следует, что 05.03.2024 произведен таможенный досмотр.

09.03.2024 ведущим инспектором отдела таможенного досмотра таможенного поста ЖДПП «Посинь» Псковской таможни возбуждено дело об административном правонарушении, назначено проведение административного расследования.

Определением от 14.03.2024 дело об административном правонарушении принято к производству должностным лицом Псковской таможни, которым значимые процессуальные действия не совершались, в дело представлены документы, подтверждающие извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, справка о привлечении лица к административной ответственности, а также письмо ОАО «РЖД» от 27.03.2024 с правовой позицией и ходатайством по делу.

Определением от 23.04.2024 дело передано на рассмотрение в Псковский городской суд.

Проанализировав представленные документы, судья приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не выполнено, следовательно, административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем дело подлежит рассмотрению мировым судьей

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является таможенный пост ЖДПП «Посинь» Псковской таможни, расположенный в г. Себеж Себежского района Псковской области.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ОАО «РЖД» подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 18 Себежского района Псковской области.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.16.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (182250, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░, ░░. 7 ░░░░░░, ░. 5).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░