Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-3/2023 от 31.03.2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                             13 апреля 2023 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Черткова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Ю.О., с участием прокурора – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Забелиной В.Н.,

осужденной Ваюнга К.С., ее защитника – адвоката Кулагина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ваюнга К.С., апелляционное представление заместителя прокурора Ингодинского района Сухопаровой С.А. на приговор мирового судьи № судебного участка Ингодинского района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым:

Ваюнга Кристина Сергеевна, <данные изъяты> судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Центрального района г. Читы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Ингодинского района г. Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи № судебного участка Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Читы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ освобождена <данные изъяты> районным судом Иркутской области условно-досрочно на 5 месяцев 15 дней (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначено 1 год лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ при отмене условно-досрочного освобождения в соответствии с требованиями п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отбывания наказания, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В срок наказания, исчисленного со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    В пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного ущерба с Ваюнга К.С. взыскано № рублей, разрешена судьба вещественных доказательств, процессуальные издержки отнесены за счет средств федерального бюджета,,

заслушав доклад судьи Ингодинского районного суда г. Читы Черткова А.С., выслушав пояснения осужденной Ваюнга К.С. и адвоката Кулагина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Забелиной В.Н. об оставлении приговора без изменения, апелляционной жалобы осужденной без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей № судебного участка Ингодинского района г. Читы Ваюнга Кристина Сергеевна признана виновной в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества. Преступления совершены в г. Чита, при обстоятельствах, подробно изложенных в обжалуемом приговоре мировым судьей.

В апелляционной жалобе осужденная Ваюнга К.С., не оспаривая фактических обстоятельств дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда, просит, учитывая ее положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей и тяжесть совершенных преступлений, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Производство по апелляционному представлению заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы Сухопаровой С.А. прекращено в связи с отзывом.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Рассматривая дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная Ваюнга К.С., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. Ваюнга К.С. добровольно после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, а в судебном заседании в присутствии защитника подтвердила, что осознает характер и последствия своего заявления. Ее защитник – адвокат Кулагин В.А. поддержал ходатайство Ваюнга К.С. Возражений против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя Гришина А.В. и потерпевших З., Ф. не поступило. Нарушений уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденной Ваюнга К.С. без проведения судебного разбирательства мировым судьей допущено не было.

Действия Ваюнга К.С. в рамках предъявленного ей обвинения правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 (по факту хищения имущества <данные изъяты> ч. 1 ст. 158 (по факту хищения имущества <данные изъяты> УК РФ.

При назначении Ваюнга К.С. наказания мировым судьей учтены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни совместно проживающих с ней лиц.

Признав в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> выражение готовности возместить ущерб, удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимой ввиду наличия хронического заболевания, а также то обстоятельство, что Ваюнга К.С. не состоит на учетах в специализированных учреждениях, мировой судья в полной мере учел эти обстоятельства при назначении наказания. Наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечающим целям уголовного наказания, указанным в ст.43 УК РФ, и оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы вид исправительного учреждения мировым судьей определен верно, поскольку наказание назначено по совокупности приговоров путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ваюнга К.С. для отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ направлена в исправительную колонию общего режима.

Оснований полагать, что мировым судьей неверно исчислена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ года при назначении Ваюнга К.С. наказания по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ не имеется. Как следует из вводной части обжалуемого приговора, в распоряжении мирового судьи имелись сведения о вынесении ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Иркутской области постановления об условно-досрочном освобождении Ваюнга К.С. от отбывания назначенного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Читы наказания. Имеющаяся в материалах уголовного дела копия указанного постановления с отметкой о его вступлении ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, свидетельствующей о его исполнении и, соответственно, о фактическом освобождении осужденной из мест лишения свободы, исследована мировым судьей в судебном заседании и в полной мере учтена при назначении наказания по совокупности приговоров. Нарушений требований ст. 70 УК РФ, влекущих смягчение назначенного по совокупности приговоров наказания, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи № судебного участка Ингодинского района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Ваюнга Кристины Сергеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через мирового судью, постановившего приговор. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                                        А.С. Чертков