Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-7/2022 (11-114/2021;) от 18.11.2021

дело № 11-7/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2022 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Цагараевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «ЦДУ» на определение мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного судебного района г. Владикавказ РСО-Алания от 16.07.2020 года, которым постановлено:

частную жалобу АО «ЦДУ» на определение мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного судебного района г. Владикавказ РСО-Алания от 17.06.2020 года о возвращении частной жалобы, поданной на определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от 22.05.2020 года по заявлению о выдаче судебного приказа АО «ЦДУ» к Апаеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 3645612003 от 13.02.2019 года, заключенному между ООО Микрофинансовая компания «Е Заем» и Апаевым ФИО6 а также компенсации расходов по оплате государственной пошлины возвратить со всеми приложенными документами,

руководствуясь пунктом 1 статьи 328 ГПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного судебного района г. Владикавказ РСО-Алания от 176.07.2020 года было постановлено указанное выше определение.

С определением не согласно АО «ЦДУ», в связи с чем представителем АО «ЦДУ» Копелевич А.И. была принесена частная жалоба на вышеуказанное определение, в которой просила отменить определение мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного судебного района г. Владикавказ РСО-Алания о возвращении частной жалобы АО «ЦДУ» от 16.07.2020 года.

В обоснование частной жалобы указано, что мировой судья, возвращая заявление, мотивировал его тем, что судом первой инстанции необоснованно вынесено определение от 16.07.2020 года о возвращении частной жалобы, поскольку обжалуемое определение мировой судья вынес 17.06.2020 года, представитель взыскателя АО «ЦДУ» обратился с частной жалобой на указанное определение – 03.07.2020 года, о есть на двенадцатый рабочий день с даты его внесения свидетельствует о своевременности подачи представителем взыскателя АО «ЦДУ» частной жалобы в суд. Таким образом, последним днем подачи частной жалобы следует считать 08.07.2020 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, рассматриваются частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений в том числе об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Мировой судья пришло к выводу о том, что поданная частная жалоба АО «ЦДУ» на определение мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного судебного района г. Владикавказ РСО-Алания от 17.06.2020 года о возвращении частной жалобы, поданной на определение о возвращении заявления вынесении судебного приказа от 22.05.2020 года по заявлению о выдаче судебного приказа от 22.05.2020 года по заявлению о выдаче судебного приказ а АО «ЦДУ» к Апаеву А.С. о взыскании задолженности по договору потребительскому кредиту в связи с пропуском срока обжалования, указав при этом, что заявителем АО «ЦДУ» пропущен срок.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

Положениями части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 108 названного Кодекса, Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1).

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2).

При таких обстоятельствах, суд считает частную жалобу АО «ЦДУ» подлежащей удовлетворению, определение мирового судьи – подлежащим отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу АО «ЦДУ» на определение мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного судебного района г. Владикавказ РСО-Алания от 16.07.2020 года, - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного судебного района г. Владикавказ РСО-Алания от 16.07.2020 года, - отменить.

Возвратить частную жалобу АО «ЦДУ» на определение мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного судебного района г. Владикавказ РСО-Алания от 17.06.2020 года о возвращении частной жалобы, поданной на определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от 22.05.2020 года по заявлению о выдаче судебного приказа АО «ЦДУ» к Апаеву ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 3645612003 от 13.02.2019 года, заключенному между ООО Микрофинансовая компания «Е Заем» и Апаевым ФИО8, а также компенсации расходов по оплате государственной пошлины для исполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья          З.Г. Цопанова