Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2022 ~ М-275/2022 от 03.03.2022

УИД 58RS0028-01-2022-000725-33

№ 2-476/2022

                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                                                                      «28» апреля 2022 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Желновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области Кирьяковой Станиславы Михайловны к Торминой Маргарите Владимировне об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

    Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области Кирьякова С.М. обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что в Октябрьском РОСП УФССП России по Пензенской области находится исполнительное производство №-ИП от 05.04.2019г. Установлено, что должнику Торминой М.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер №. До настоящего времени должник не исполнил требования по оплате задолженности по исполнительному производству. Во исполнение требований, указанных в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем 19.04.2019г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер №.

В целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству №-ИП от 05.04.2019г. в отношении должника Торминой М.В. просила обратить взыскание на земельный участок, площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер №.

    Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области Кирьякова С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Ответчик Тормина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заместитель начальника Кузьмичева Н.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу части 2 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно части 1 статьи 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

Как установлено судом в Октябрьском РОСП УФССП России по <...> на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Торминой М.В. в пользу взыскателя ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы задолженности по налогам и сборам в размере 69441,22 руб.

По данным Управления Росреестра по Пензенской области за должником зарегистрирован объект недвижимого имущества: земельный участок площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер №.

Во исполнение требований, указанных в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем 19.04.2019г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер №.

Таким образом, факт принадлежности именно ответчику земельного участка установлен судом, при этом земельный участок в данном случае не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по статье 446 ГПК РФ.

Таким образом, исходя из содержания названных норм, обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено лишь на основании судебного акта.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд пришел к выводу о правомерности заявленных судебным приставом-исполнителем требований.

Суд исходит из того, что удовлетворение требования об обращении взыскания на земельный участок не является способом изъятия имущества у ответчика. Регламентированный нормами материального права порядок обращения взыскания необходим для реализации судебным приставом-исполнителем недвижимого имущества в рамках исполнительного производства с целью удовлетворения требований кредиторов ответчицы и, по сути, является способом исполнения актов органов власти (должностных лиц, судебных актов), реализация которого, как указано выше, допускается только в исковом порядке путем подачи иска.

Суть требований пристава об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок сводится к возможности обеспечения исполнения судебного решения о взыскании в пользу взыскателя денежных сумм путем удовлетворения требований взыскателя из стоимости указанного имущества должника при его реализации в рамках исполнительного производства, т.е. эти требования не связаны с разрешением вопроса о правах взыскателя на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 244 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области Кирьяковой Станиславы Михайловны к Торминой Маргарите Владимировне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 650.00 кв.м, расположенный по адресу: <...> кадастровый номер №.

Взыскать с Торминой Маргариты Владимировны в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик Тормина М.В. вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение составлено 11 мая 2022 года.

    Председательствующий