Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1532/2023 ~ М-1354/2023 от 05.10.2023

31 RS0025-01-2023-001777-55 № 2-1532/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.

при секретаре Волобуевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева А. В. к акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев А.В. (далее – истец) обратился в суд к АО «Альфа-Банк» (далее – ответчик) с вышеуказанным иском, в котором просит признать недействительными пункты кредитных договоров № FOTDRC20S20022905227 от 29.02.2020 года и № PILPARF4Q52111201548 от 20.11.2021 года в части условия о возможности применения исполнительной надписи, применить последствия недействительности сделки в виде отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса № У-0000646478 от 24.08.2023 года и № У-0000494238 от 29.06.2023 года, а также взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда 20000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что при заключении вышеуказанных кредитных договоров между сторонами не было согласовано условие о применении исполнительной надписи, в настоящее время он не согласен с взыскиваемой суммой, но лишен возможности урегулировать спор с банком в судебном порядке.

Истец Лебедев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направление электронной почтовой корреспонденции, при подаче иска просил о его рассмотрении в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда.

Третьи лица – нотариусы Белорусцева Л.С. и Тумаева Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены путем направления извещения на адрес электронной почты.

Представитель третьего лица Яковлевского РОСП УСССП России по Белгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда.

Суд исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (далее – ГК РФ) (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК ГФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1.

В силу статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате к перечню документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, отнесены нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из материалов дела следует, что 29.02.2020 года между АО «Альфа-Банк» и Лебедевым А.В. заключен кредитный договор № F0TDRC20S20022905227 от 29.02.2020 года, по условиям которого Банк предоставил Лебедеву А.В. кредитную карту с кредитным лимитом 45000 рублей на неопределенный срок под 24,49 % годовых (л.д. 165-167).

Также из материалов дела следует, что между сторонами по делу 20.11.2021 года был заключен кредитный договор № PILPARF4Q52111201548 по условиям которого истцу предоставлены денежные средства в размере 268000 рублей на срок 60 месяцев под 17 % годовых (л.д. 128-129).

Согласно пункту 17 обоих заключенных между сторонами договоров банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств по заключенным с ответчиком договорам в адрес Лебедева А.В. были направлены требования о срочном погашении задолженности, которые были оставлены без ответа (л.д. 137 оборот, 173 оборот).

В целях реализации пункта 17 оспариваемых кредитных договоров банк обратился к нотариусам Белорусцевой Л.С. и Тумаевой Е.Н. с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Нотариусом города Самары Самарской области Белорусцевой Л.С. 29.06.2023 года совершена исполнительная надпись № У-0000494238 от 29.06.2023 года по договору № PILPARF4Q52111201548 от 20.11.2021 года.

24.08.2023 года нотариусом Борского района Самарской области Тумаевой Е.Н. совершена исполнительная надпись № У-0000646478 от 24.08.2023 года по договору № F0TDRC20S20022905227 от 29.02.2020 года.

Нотариусами в адрес истца направлены извещения о совершении исполнительной надписи.

03.07.2023 года и 25.08.2023 года Яковлевским РОСП УСССФ России по Белгородской области в отношении истца были возбуждены исполнительные производства № 57941/23/31023-ИП и № 75326/23/31023-ИП с предметом исполнения задолженность по кредитным договорам в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» (л.д. 178-212).

Доводы искового заявления о том, что при заключении оспариваемых кредитных договоров между сторонами не было согласовано условие о применении исполнительной надписи судом признаются несостоятельными.

Из имеющихся в материалах дела индивидуальных условий договоров потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитной карты и выдачи кредита наличными следует, что Лебедев А.В. ознакомлен и согласен с общими условиями договора, проинформирован банком о его правах, связанных с заключением и исполнением договора кредита, в том числе о его праве сообщить банку о его согласии на получение кредита на условиях, указанных в индивидуальных условиях кредитования в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему индивидуальных условий кредитования.

Кроме того, в заявлениях заемщика Лебедев А.В. подтвердил ознакомление и согласие с условиями договора о комплексном обслуживании физических лиц, с тарифами, правилами обслуживания партнерских карт в АО «Альфа-Банк».

Индивидуальные условия кредитных договоров и заявления подписаны личной подписью Истца (договор от 29.02.2020 года) и простой электронной подписью (договор от 20.11.2021 года).

Как указывалось выше в пункте 17 обоих оспариваемых договоров истец и ответчик достигли соглашения относительно права банка на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Волеизъявление Лебедва А.В. носило добровольный характер, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, между сторонами была достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Лебедевым А.В. в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что им до заключения спорных кредитных договоров заявлено об отказе от включения в их текст условия о взыскании задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

С учетом изложенного возможность банка взыскать образовавшуюся по кредитному договору задолженность путем обращения к нотариусу о совершении исполнительной надписи ни закону, ни заключенным договорам не противоречит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания условий кредитных договоров о возможности применения исполнительной надписи недействительными.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о признании условий кредитных договоров недействительными Лебедеву А.В. отказано, не подлежат удовлетворению и производные требования о применении последствий недействительности сделки в виде отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариусов и взыскании компенсации морального вреда, заявленные истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лебедева А. В. к акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.11.2023 года.

Судья И.И. Анисимов