Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2023 (2-1140/2022;) ~ М-1157/2022 от 21.12.2022

Дело № 2-124/2023

УИД 59RS0014-01-2022-001701-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2023 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Швецовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Абдуллаеву Анару Тофигу оглы о взыскании задолженности по договору овердрафта,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Абдуллаеву А.Т.о. о взыскании задолженности по договору овердрафта в сумме 686 902 руб. 32 коп., в том числе основной долг в размере 508 244 руб. 76 коп., проценты в размере 178 657 руб. 56 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 10 069 руб. 02 коп.

В обоснование своих требований указало, что Абдуллаев А.Т.о. обратился в ОАО АКБ "РОСБАНК" с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетной карте № в соответствии с которым кредитор открыл ответчику текущий счет и предоставил кредит в пределах лимита в размере 510 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для расчетов по операциям с использованием банковской карты с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами. Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что являлось офертой, акцептом которой было открытие кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств в пределах лимита. Ответчиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В дальнейшем в соответствии с уставом банка наименование банка было изменено на ПАО "Росбанк". ДД.ММ.ГГГГ ПАО "РОСБАНК" воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО "Эникомп" договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по договору, заключенному между ОАО АКБ "Росбанк" и Абдуллаевым А.Т.о. перешло от ПАО "РОСБАНК" к ООО "Эникомп". ООО "Эникомп" заключило с ООО "Филберт" договор уступки прав требования (цессии) №9 от 20.11.2021, в соответствии с которым право требования по Договору, заключенному между ОАО АКБ "Росбанк" и Абдуллаевым А.Т.о, перешло от ООО "Эникомп" к ООО "Филберт". С момента заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком платежей в счет погашения долга не поступало.

Ответчик Абдуллаев А.Т.о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: vereshhaginsky.perm@sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. При этом гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации).

На основании ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что Абдуллаев А.Т.о. обратился в ОАО АКБ "РОСБАНК" с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетной карте № в соответствии с которым кредитор открыл ответчику текущий счет и предоставил кредит в пределах лимита в размере 510 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для расчетов по операциям с использованием банковской карты с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами за пользование лимита овердрафта 17,9 %, за превышение расходного лимита 72%, в случае наступления особых обстоятельств 22,9 %, за несвоевременное погашение задолженности банку 0,5%., дата внесения ежемесячного платежа 8 число каждого месяца.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив Абдуллаеву А.Т.о. сумму кредита в размере 510 000 руб., что подтверждено материалами дела.

Абдуллаев А.Т.о. подписав договор, подтвердил, что ознакомлен с Правилами и применяемым пакетом банковских услуг, информационным графиком платежей, содержащим в том числе информацию о полной стоимости кредита, предоставляемую в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»

Вместе с тем, ответчик, принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполнял.

В соответствии с договором неустойка (пеня) за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,5% в день.

Согласно расчету, задолженность по договору овердрафта составляет 686 902 руб. 32 коп., из них основной долг в размере 508 244 руб. 76 коп., проценты в размере 178 657 руб. 56 коп.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Уступка права требования задолженности по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит Федеральному закону "О банках и банковской деятельности", а действующее законодательство не содержит норм, прямо запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

В соответствии с Правилами выдачи и использования кредитных карт заемщик дал согласие на уступку банком своих прав по кредиту третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "РОСБАНК" воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО "Эникомп" договор уступки прав (требований) №SG-CS/18/07, в соответствии с которым право требования по договору, заключенному между ОАО АКБ "Росбанк" и Абдуллаевым А.Т.о. перешло от ПАО "РОСБАНК" к ООО "Эникомп".

ООО "Эникомп" заключило с ООО "Филберт" договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по Договору, заключенному между ОАО АКБ "Росбанк" и Абдуллаевым А.Т.о, перешло от ООО "Эникомп" к ООО "Филберт".

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Филберт»» перешли права требования к должнику Абдуллаеву А.Т.о. по договору овердрафта, общая сумма задолженности 686 902 руб. 32 коп.

ООО «Филберт» должнику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором предложено погасить образовавшуюся задолженность в размере 686 902 руб. 32 коп.

Учитывая, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом и договором, у ООО «Филберт»" возникло право требовать с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с Абдуллаевым АТ.о.

Обращаясь с исковым заявлением, истец ссылается на то, что задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, остаток задолженности составляет 686 902 руб. 32 коп.

Задолженность по кредитному договору Абдуллаевым А.Т.о. до настоящего времени не погашена.

Расчет задолженности, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме в сумме 686 902 руб. 32 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 069 руб. 02 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Филберт» к Абдуллаеву Анару Тофигу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Абдуллаева Анара Тофига оглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 686 902 руб. 32 коп., в том числе основной долг в размере 508 244 руб. 76 коп., проценты в размере 178 657 руб. 56 коп.

Взыскать с <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате госпошлины в размере 10 069 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Л.А. Файзрахманова