Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3010/2021 (2-9400/2020;) ~ М-7729/2020 от 18.11.2020

УИД - 78RS0015-01-2020-009803-19

Дело № 2- 3010 /2021                         23 августа 2021 года

         Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                    Завьяловой Т.С.

при секретаре                                                Емельяновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Шубина А. П. к ООО "ПЕТЛЕС" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму, оплаченную по договору 250 000 руб., неустойку за нарушение сроков установленного договором оплаты предварительно оплаченного товара за период с 08.11.2020 г. до фактической оплаты товара, по состоянию на 29.03.2021- 177 500 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя.

Иск обоснован тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление и поставку лестницы, внесена предоплата 150 000 руб., срок поставки изделия составлял 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты, то есть лестница должна быть поставлена не позднее 12 мая 2021 г. В установленный договором срок лестница не изготовлена и не была поставлена истцу. В июле 2020 г. ответчик уведомил заказчика о предстоящей установке лестницы, в связи с чем, истец произвёл полную оплату по договору 100 000 руб. Вместе с тем, условия договора ответчиком не исполнены, претензии истца оставлены без ответа.За защитой нарушенного права истец обратился в суд с настоящим иском.

     Представитель истца в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивает, денежные средства ответчиком не возвращены, требования потребителя не удовлетворены.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о слушании дела извещен, по известному месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил, возращена в суд за истечением срока хранения. Ранее, направил в суд ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа, подлежащих взысканию по требованиям истца. По существу требований, ответчик возражений не представил. Суд находит ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом их надлежащего извещения.

Заслушав сторону истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

         В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 5 ч. 1, ч.7 ст. 18 закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров. (ч.7)

        Судом установлено, что между истцом и ответчиком 24 марта 2020 г. был заключен договор поставки № 421, в соответствии с котором продавец обязуется передать в собственность покупателя товар лестницу стоимостью 222 400 руб., технические характеристики установлены в приложении № 1 к договору, поставить ее по адресу: Ленинградская область Всеволожский район, коттеджный <адрес> произвести сборку и монтаж изделия по указанному адресу. Стоимость изделия составляет 222 400 руб., отделка тонировка 15 600 руб., монтаж 12 000 руб., доставка изделия осуществляется бесплатно, всего стоимость договора составила 250 000 руб.

    Оплата товара осуществляется в два этапа, 150 000 руб. авансовый платеж, оставшаяся часть 100 000 руб. после отгрузки товара со склада. Срок поставки изделия установлен 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты и согласования рабочих чертежей. Фактически между сторонами заключен договор купли-продажи товара.

        В счет оплаты по договору истцом 24.03.2020. внесен аванс 150 000 руб., окончательный расчет произведен 27.07.2020., оплачено 100 000 рублей. В силу договора срок поставки товара составляет до 12 мая 2020 года.

        Фактически поставка и установка изделия выполнена ответчиком 05.12.2020 г., но как указывает истец, готовое изделие не соответствует техническим характеристикам, установленными сторонами в чертежах, ответчиком неверно выполнены замеры, чем нарушен внешний вид изделия, и на ступенях имеется отверстия в размере 10 см от стены, что привело к нарушению конфигурации изделия.

        По состоянию на 21.12.2020 г. окончательные работы по монтажу, в том числе по устранению недостатков изделия, стороной ответчика не выполнены.

        Доводы истца о наличии в товаре недостатков подтверждены заключением строительно-технической экспертиз, выполненной истцом.     Ответчиком не представлено суду мотивированных возражений и доказательств, опровергающих доводы стороны истца, в том числе о наличии в товаре недостатков производственного характера.

        13.10.2020. истцом направлена претензия с требованиями о поставке, установке изделия и уменьшения стоимости товара, которая оставлена без ответа.

         Претензия истца об отказе от дальнейшего исполнения договора и возврата денежных средств, уплаты неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, была получена ответчиком 27.10.2020. и оставлена без ответа и удовлетворения.

        Ответчик является действующим юридическим лицом, что отражено в сведениях ЕГРЮЛ.

        В силу с п.п. 1, 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги),

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства своим требования и возражениям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил условия договора купли-продажи товара, лестница не была поставлена и установлена в жилом доме истца в сроки установленные договором, при демонтаже в изделии обнаружены недостатки производственного характера, следовательно, со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца, как потребителя, а истец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы, убытков и штрафных санкций, предусмотренных законом.

Доказательств иного стороной ответчика в суд не представлено.

При таком положении, требования истца о взыскании сумм, уплаченных по договору суд признает обоснованными, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 250 000 рублей. Возврат товара в силу закона осуществляется стороной ответчика собственными силами.

Согласно положениям п.8.1, 8.2, 8.3 договора в случае нарушения сроков поставки товара, продавец выплачивает покупателю пени в размере 0,01 % от стоимости аванса за каждый день просрочки, но не более 5% этой стоимости. Если продавец не выполнил иный договорные обязательства, он выплачивает штраф в размере 0,01 % от стоимости таких обязательств.

Таким образом, в силу договора, а также в силу положений п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец праве требовать уплаты неустойки.

Согласно уточнённому расчету истца просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи предварительно товара с 08 ноября 2020 года до момента фактического исполнения обязательства по состоянию на 29 марта 2021 г. в размере 177 500 руб., требования основаны на положениях ст. 23.1 закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Исходя из смысла пункта 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от 01.07.1996, вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

По мнению суда, в силу положений ст. 23.1 закона РФ «О защите прав потребителей» истец не вправе требовать взыскания неустойки на дату 29 марта 2021 г., поскольку, обращаясь в суд с настоящим иском, истец отказался от дальнейшего исполнения договора, определил способ защиты нарушенного права как отказ отдельнейшего исполнения договора и возврата уплаченной цены. Неустойка за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара, подлежит взысканию с 12.05.2020. по 05.12.20230. до момента поставки лестницы покупателю.

Учитывая обстоятельства спора, поступившее от ответчика заявление об уменьшении размера неустойки и штрафа, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично, уменьшив размер неустойки до 100 000 рублей, что является разумным размером.

    Поскольку судом в ходе рассмотрения спора установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, в силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая обстоятельства заявленных исковых требований, размер уплаченной суммы за товар, степень причиненных истцу нравственных страданий неисполнением договора, необходимостью обращаться для защиты своих прав в судебном порядке, особую общественную значимость защиты прав потребителей в сфере торговли и оказания услуг, где потребитель является менее защищенной стороной договора, а также законодательно закрепленные принципы разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 5 000 руб., заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд считает завышенным.

           В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

           Требования истца подлежат удовлетворению на общую сумму 355 000 руб. (250 000 руб. + 100 000+5000 руб./2), размер штрафа исходя из указанной суммы составляет 177 500 рублей. Учитывая компенсационную природу штраф, суд находит ходатайство ответчика о снижении размера штрафа убедительным, а в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 70 000 руб..

           В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт – Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 руб.( 6700+300).

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 -199 ГПК РФ, суд

                                      Р Е Ш И Л:

Иск - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ПЕТЛЕС" в пользу Шубина А. П. денежные средства в размере 250 000 руб., неустойку 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 70 000 рублей. В остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО "ПЕТЛЕС" в доход бюджета Санкт - Петербурга государственную пошлину в размере 7000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                            Т.С.Завьялова