Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2015 ~ М-429/2015 от 06.07.2015

                                                                       По делу № 2-443/15

Р Е Ш Е Н И Е     

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Д- Константиново                22 июля 2015 года

         Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Логиновой О.Л.

при секретаре судебного заседания Калачевой Н.В.,

с участием представителя истца Адясовой Л.А., представителя ответчика Хомутова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Травиной Н. С. к Администрации Д-Константиновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Травина Н.С. обратилась в суд с иском к Администрации Д-Конс-тантиновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельную долю, мотивируя тем, что /дата/ умерла Стромкова Е. П.. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли в СПК «Суроватихинский». Наследником, принявшим наследство, является Травина Н. С., по заявлению которой Белоненко А.В., нотариусом Дальнеконстантиновского района, открыто наследственное дело № /номер/. Однако оформить свои наследственные права истец не имеет возможности по причинам, изложенным в информационной справке № /номер/, выданной нотариусом Никоновой Е.А. /дата/. В подтверждение принадлежности наследодателю наследственного имущества, а именно земельной доли по адресу: Нижегородская область, Дальне-константиновский район, СПК «Суроватихинский», нотариусу представлены следующие документы:

• Распоряжение Администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области № 126-р от /дата/, на основании которого Стромковой Е. П. выделена земельная доля в размере /иные данные/ га.
• Свидетельство на право собственности на землю, серии РФ-XXIV № /номер/, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, на основании которого Стромкова Е. П. приобретает право общей собственности на земельную долю площадью /иные данные/.

Исходя из содержания представленных нотариусу документов, невозможно установить размер (площадь) наследуемой земельной доли.

Таким образом, по причине расхождений сведений о площади земельной доли в правоустанавливающем и правоподтверждающем документах, истец не имеет иной возможности, кроме как в судебном порядке оформить свои наследственные права на земельную долю. Расхождение площади земельной доли в Распоряжении Администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области № 126-р от /дата/ и в Свидетельстве на право собственности на землю, серии РФ-XXIV № /номер/, выданном Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Дальнеконстантиновского района Нижегородской области /дата/ носит характер технической ошибки.

Истец Травина Н.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала. Представитель истца Адясова Л.А. в судебном заседании поддержала       исковые требования и дала пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика -- администрации Д-Константиновского района Нижегородской области - Хомутов Н.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствие со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и признании его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, учитывая мнения сторон, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании согласно распоряжению главы администрации     Д-Константиновского      района Нижегородской области № 126-р от /дата/ в списке членов ТОО «Суроватихинское» под /номер/ на предоставление земельного пая в размере /иные данные/ га значится Стромкова Е. П..(л.д. 10)

Свидетельство на право     собственности на землю Стромковой Е.П. было выдано, однако площадь земельной доли указа в размере /иные данные/ га. (л.д. 11-12)

Таким образом, достоверно установлено, что Стромковой Е. П. принадлежала на праве собственности земельная доля площадью /иные данные/ га.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно информационной справке нотариуса Д-Константиновского района Нижегородской области Никоновой Е.А. - Травина Н.С. приняла наследство после смерти своей матери Стромковой Е.П.. (л.д. 9)

Поскольку Травина Н.С. является единственным наследником, принявшим наследство, то её исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., /░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░ /░░░░/ ░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░