№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гусиноозерск 24 мая 2023 года
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Жербахановой К.В., с участием помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Михайлова А.М., осужденного Данзанова В.М., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по РБ Цыбикдоржиева А.Ж., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного
Данзанова Вячеслава Мункуевича, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок 1 год 10 месяцев,
о замене неотбытой части наказания принудительными работами,
УСТАНОВИЛ:
Данзанов В.М. осужден ДД.ММ.ГГГГ Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок 1 год 10 месяцев.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Данзанов В.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, мотивируя тем, что в период отбывания наказания нарушений режима содержания не имеет, подошел срок.
В судебном заседании осужденный Данзанов В.М. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.
Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по РБ Цыбикдоржиев А.Ж. ходатайство осужденного Данзанова В.М. поддержал, положительно его охарактеризовав и пояснил, что администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по РБ поддерживает его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.
Помощник прокурора Михайлов А.М. не возражал против удовлетворения ходатайства.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания принудительными работами, поскольку за весь период отбывания наказания администрацией исправительного учреждения осужденный в целом характеризуется положительно. Согласно представленной характеристике, материалам личного дела, Данзанов В.М. за весь период отбывания наказания допустил 3 нарушения правил внутреннего распорядка, за что в ДД.ММ.ГГГГ г. получил наказания в виде водворения в карцер и ШИЗО, в ДД.ММ.ГГГГ г. объявлен устный выговор. С ДД.ММ.ГГГГ нарушений не допускал. Наложенные администрацией исправительного учреждения взыскания в настоящее время погашены в установленном законом порядке. Имеет 13 поощрений за добросовестное отношение к труду и по итогам ДД.ММ.ГГГГ Исковых обязательств по возмещению вреда причиненного преступлением не имеет, на профилактических учетах не состоит, трудоустроен на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, кроме того участвует в работах без оплаты труда в соответствии со статьей 106 УИК РФ. К администрации исправительного учреждения у Данзанова сложилось положительное отношение, все предъявляемые ему требования выполняет в полном объеме, в установленные сроки, на сделанные в его адрес замечания реагирует правильно. Согласно психологической характеристике, с приговором суда согласен, раскаивается в содеянном. Кроме того, Данзановым В.М. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 80 УК РФ отбыто не менее 1/2 срока наказания.
Учитывая стабильность примерного поведения Данзанова В.М. при отбывании наказания, наличие поощрений, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд полагает, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы и считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного Данзанова В.М. и заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Данзанова Вячеслава Мункуевича о замене неотбытой части наказания принудительными работами в порядке ст.80 УК РФ удовлетворить.
Заменить Данзанову Вячеславу Мункуевичу по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 2 месяца 19 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Начало срока наказания Данзанову В.М. исчислять с момента фактического прибытия в исправительный центр.
Зачесть в срок принудительных работ время отбывания наказания Данзановым В.М. в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического освобождения из исправительной колонии.
В соответствии со ст.60.2 УИК РФ Данзанову В.М. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы или учреждения, исполняющего наказание.
Обязать Данзанова В.М. по вступлению постановления в законную силу, получить в территориальном органе либо учреждении, исполняющем наказание УФСИН России по Республике Бурятия, предписание к следованию в исправительный центр для отбывания наказания.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ - в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данной жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья П.В. Маханов