Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1399/2024 ~ М-627/2024 от 29.01.2024

дело № 2-1399/2024

    УИД 26RS0001-01-2024-000918-68

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года                    город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

с участием заявителя фио, представителя заявителя по ордеру фио, представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк по доверенности фио,

при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев всудебном заседании гражданское дело по заявлению фио о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

в Промышленный районный суд г. Ставрополя поступило заявлениефио о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.

В судебном заседании представителем заинтересованного лица ПАО Сбербанк по доверенности фио заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве, а именно на сам факт заключения кредитного договора.

Заявитель и ее представитель в судебном заседании не оспаривали свою позицию, что кредитный договор не заключался, просили отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив ходатайство, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

При этом, в силу ч. 3 настоящей статьи возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения подраздела IV «Особое производство».

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам, а именно, по правилам искового производства.

В обоснование заявление фио ссылается на тот факт, что кредитный договор № 944922 от 04.05.2023 с ПАО Сбербанк она не заключала, считает сделку недействительной, что подтвердила также в судебном заседании. Таким образом, между заинтересованными лицами имеется спор о праве, в частности о заключенности кредитного договора, в рамках которого выдана исполнительная надпись нотариуса.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225, 310ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление фио о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам- оставить без рассмотрения.

Разъяснитьзаявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения

Судья                                С.И. Самойлов