Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-522/2023 (2-5451/2022;) ~ М-4964/2022 от 21.11.2022

68RS0№-59

№ (2-5451/2022;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2023 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра – Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра»- Тамбовская генерация к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

установил:

ПАО «Квадра – Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра»- Тамбовская генерация обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. Просили исковые требования к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Согласно поступившей в адрес суда записи акта о смерти № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации предъявление требований к уже умершему гражданину не допускается ввиду отсутствия у него гражданской процессуальной правоспособности, то есть отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

После возбуждения настоящего гражданского дела суду стало известно о том, что на день обращения ПАО «Квадра – Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра»- Тамбовская генерация в суд ответчик ФИО1 - умерла (дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ), то есть его правоспособность была прекращена в связи со смертью.

Из искового заявление усматривается, что ответчиком изначально была указана ФИО2. Но в резолютивной части искового заявления истец просит суд взыскать задолженность с умершей ФИО1.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об исправлении описки в части, где ответчик указана, как ФИО3 и просит суд считать, что иск представлен к ФИО1 (умершей). Из чего суд делает вывод, что ПАО «Квадра – Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра»- Тамбовская генерация изначально предъявило исковые требования к умершему лицу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу. Что не лишает истца в будущем обратиться с аналогичным иском к наследникам ФИО1

Руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № по иску ПАО «<данные изъяты>»- Тамбовская генерация к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги - прекратить.

Разъяснить ПАО «<данные изъяты>»- Тамбовская генерация его право на обращение в суд с названным иском к наследникам ФИО1.

На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Е.Ю. Нишукова