Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-171/2024 ~ М-1271/2024 от 26.03.2024

<....>

<....> (<....>)

УИД: <....>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

«27» марта 2024 года                                        <....>

Судья Армавирского городского суда <....>, Черминский Д.И., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Мищенко В.В. к публичному акционерному обществу «МТС-БАНК» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Мищенко В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «МТС-БАНК» о взыскании неосновательного обогащения в размере 43 640,97 руб.

Изучив настоящее заявление, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица (п. 2 ст. 54 ГК РФ).

Так, в соответствии со ст. 29 ГПК РФ, утвержден ограниченный перечень подсудности по выбору истца, а именно: иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации; иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства; иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства; иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным; иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда; иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца; иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца; иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут предъявляться также в суд по месту жительства истца; иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца; иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса; иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна; иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора; выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Данный перечень является исчерпывающим.

К лицам, указанным в данных нормах, и имеющих право на выбор подсудности для предъявления искового заявления в суд, Мищенко В.В. не относится.

Таким образом, учитывая, что юридический адрес главного учреждения, указанного в исковом заявлении ответчика, а именно: ПАО «МТС-БАНК», находится по адресу: <....>, пр-кт Андропова, <....>, исковое заявление, не может быть принято к производству Армавирского городского суда <....>, поскольку данный гражданский спор подсуден суду по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

На основании вышеизложенного, судья делает вывод о том, что настоящий иск подан без соблюдения правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Мищенко В.В. к публичному акционерному обществу «МТС-БАНК» о взыскании неосновательного обогащения, в связи с тем, что исковое заявление не подсудно Армавирского городскому суду <....>.

    Разъяснить Мищенко В.В., что с указанным иском истец вправе обратиться по месту нахождения ответчика.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию <....>вого суда через Армавирский городской суд в течение 15 дней.

Определение не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.