Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2629/2024 ~ М-512/2024 от 24.01.2024

УИД 72RS0014-01-2024-000763-52

Дело №2 – 2629/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень            06 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» к Гаспаряну Вараздату Ашотовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 24.03.2019 №6808185 в сумме 68 432 руб., почтовых расходов в сумме 79, 80 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 252, 96 руб., мотивируя свои требования тем, что 24.03.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен указанный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен онлайн-займ в размере 20 000 руб. сроком на 25 дней под 547,50% годовых. Договором установлен срок и порядок возврата займа – 18.04.2019 одним платежом в сумме 28 600 руб. ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства перед заемщиком выполнило, однако ответчик сумму займа в установленный договором срок не вернул, проценты не уплатил, общий размер задолженности за период с 24.03.2019 по 25.06.2020 составил 68 432 руб., в том числе: 20 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 46 352, 80 руб. – сумма задолженности по процентам, 1 279, 20 руб. – сумма задолженности по пени, 800 руб. – сумма задолженности по страховке. 25.06.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по договору займа истцу. Ранее мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору, однако определением от 08.12.2023 судебный приказ был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что 24.03.2019 между ООО МК «Мани Мен» и Гаспаряном В.А. был заключен договор потребительского займа №6808185, по условиям которого сумма займа составила 20 800 руб., срок возврата займа – 25-й день с момента передачи Клиенту денежных средств, процентная ставка – 547, 50% годовых. Договор был заключен в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (л.д. 23-35) в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подписан простой электронной подписью, равнозначной собственноручной подписи, что подтверждается подтверждением акцепта через ЭЦП посредством смс (л.д. 43), офертой на предоставление займа от 24.03.2019 (л.д. 51-53), Индивидуальными условиями договора (л.д. 47-51) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

ООО МК «Мани Мен» 24.03.2019 в 14:05 часов произвело зачисление суммы займа в размере 20 000 руб. на карту ответчика, сведения о которой указаны в п. 17 Индивидуальных условий договора, что подтверждается информацией о транзакциях (л.д. 44-46) и не было оспорено ответчиком.

На основании заявления застрахованного лица от 24.03.2019, ответчик выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования, который будет заключен ООО МФК «Мани Мен» с ООО «Абсолют Страхование», и, в соответствии с условиями которого, получателем страховой суммы при наступлении страхового случая по указанному договору страхования будет являться он, а в случае его смерти – наследники по закону. За присоединение к договору страхования вносится плата в размере 800 руб., включая: страховую премию в размере 0,11%, вознаграждение за организацию страхования в размере 2,557% (л.д. 54).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора количество платежей – один единовременный платеж в сумме 28 600 руб. в срок 18.04.2019.

Из искового заявления следует и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, что сумма займа в установленный договором срок – 18.04.2019 не была возвращена, проценты и плата застрахование ответчиком не уплачены.

25.06.2020 между ООО МК «Мани Мен» и ООО «КА Регион» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-120-06.20, по условиям которого к истцу в полном объеме перешло право требования к ответчику по договору потребительского займа от 24.03.2019 в сумме 68 432 руб., что подтверждается копией договора уступки с реестром должников (л.д. 14-22).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа, истец 11.06.2021 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 77-82), судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 68 432 руб. был вынесен 23.06.2021 (л.д. 83), однако по заявлению ответчика (л.д. 84) отменен определением мирового судьи от 08.12.2023 (л.д. 85).

02.02.2024 наименование ООО КА «Регион» переименовано в ООО ПКО «Регион» (общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион), что является общеизвестным фактом и находится в открытом доступе в сети Интернет.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности полностью либо частично.

В силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6) Кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с ч. 2 статьи 12.1. Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, судом установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности за период с 24.03.2019 по 25.06.2020 в размере 68 432 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20 800 руб. (включая сумму задолженности по страхованию 800 руб.), сумма задолженности по процентам 46 352, 80 руб., сумма задолженности по неустойке – 1 279, 20 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие судебные расходы: 1) по оплате госпошлины в сумме 2 252, 96 руб. (л.д. 11); 2) по направлению ответчику копии иска в сумме 70, 50 руб. (л.д. 7-8); 3) на оплату юридических услуг, подтвержденные договором на оказание юридических услуг № 10 от 12.01.2024 (л.д. 62) и расходным кассовым ордером № 10 от 12.01.2024 на сумму 10 000 руб. (л.д. 63), размер которых суд признает разумным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98, 100, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» – удовлетворить.

Взыскать с Гаспаряна Вараздата Ашотовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» (ИНН 8602219436) задолженность по договору потребительского займа от 24.03.2019 № 6808185 за период с 24.03.2019 по 25.06.2020 в размере 68 432 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 252, 96 рублей, почтовые расходы по направлению ответчику копии иска в сумме 70, 50 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2024.

Председательствующий судья                                                     М.А. Гневышева