Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-418/2022 от 28.02.2022

Дело № 5-418/2022                                     ............

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь      27 апреля 2022 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Паничевой (Ильиных) В. В., дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, паспортные данные: серия ............, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

дата в 18:55 часов Паничева В.В. в нарушение введенного на территории Пермского края режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), находясь в общественном месте, в помещении участка полиции по адресу: <адрес>, не использовала средства индивидуальной защиты (маску, перчатки), тем самым нарушила требования п.7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в Пермском крае», повторно.

Действия Паничевой В.В. квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

    Паничева В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет за собой ответственность по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Во исполнение п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», исходя из сложившейся в регионе санитарно-эпидемиологической обстановки, распоряжением председателя Правительства Пермского края от 14 марта 2020 года № 5-рпп на территории Пермского края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой короновирусной инфекции.

Пунктом 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в Пермском крае», на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом.

Материалы дела содержат в себе следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от дата, с содержанием которого Паничева В.В. ознакомлена (л.д.1);

- рапорт УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 5 УМВД России по г.Перми Литт Д.Д., в котором отражено, что дата в 18 часов 55 минут Паничева В.В. находилась в помещении участка полиции по адресу: <адрес> без маски и перчаток (л.д.2);

- объяснение Паничевой В.В. от дата, в котором она указала, что дата в 18 часов 55 минут находилась в помещении участка полиции по адресу: <адрес>, средства индивидуальной защиты (маска, перчатки) ею не использовались. С содержанием протокола согласна, вину в совершении правонарушения признает (л.д.3);

- постановление Орджоникидзевского районного суда г.Перми от дата о привлечении Паничевой В.В. к ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу дата (л.д.11,12).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ судья считает, что нарушение Паничевой В.В. требований п.7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции» нашло свое подтверждение, поскольку последняя находясь в помещении участка полиции не использовала средства индивидуальной защиты.

Поскольку материалами дела установлен факт повторного совершения Паничевой В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, её действия судьей квалифицируются по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное повторно.

При назначении административного наказания Паничевой В.В. судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, её семейное и имущественное положение, как следует из материалов дела Паничева В.В. состоит в браке, детей на своем иждивении не имеет, не трудоустроена, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Паничевой В.В. является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Паничевой В.В., судьей не установлено.

    Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить Паничевой В.В. наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Размер штрафа определить в минимальном размере санкции ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Паничеву (Ильиных) В. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми)

ИНН 5904102830,

КПП 590401001,

БИК 045773001,

ОКТМО 57701000,

КБК 18811601201010601140,

р/с 03100643000000015600 Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь,

УИН 18880459219070765071.

Протокол об административном правонарушении .

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

    

Судья         ............        Е.В. Сорина

............

............

............

............

............

5-418/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Паничева Валерия Викторовна
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Судья
Сорина Елена Владимировна
Статьи

ст.20.6.1 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
ordgonik--perm.sudrf.ru
28.02.2022Передача дела судье
01.03.2022Подготовка дела к рассмотрению
18.03.2022Рассмотрение дела по существу
25.03.2022Рассмотрение дела по существу
24.04.2022Рассмотрение дела по существу
05.05.2022Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
12.05.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
24.05.2022Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
04.06.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
07.06.2022Обращено к исполнению
27.09.2022Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее