Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2022 (1-1021/2021;) от 30.12.2021

Уголовное дело № 1-134/2022

УИД: 04RS0007-01-2021-010736-92

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                      20 января 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Яндаева С.Б., при секретаре судебного заседания Пиноеве С.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сотнича Н.И., подсудимого Смирнова А.С., его защитника – адвоката Федорова С.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Смирнова Алексея Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

13.01.2021 Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28.09.2021 испытательный срок по вышеуказанному приговору продлен на 1 месяц,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.С. тайно похитил имущество ФИО2 с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

14.08.2021 года около 10 часов 15 минут у Смирнова А.С., находившегося на остановке общественного транспорта «мкр. Солнечный», расположенный в 25 метрах от дома № 9 по ул. Зеленоградская г. Улан-Удэ по направлению движения в сторону. Восточный г. Улан-Удэ и увидевшего лежащий на земле, ранее выпавший из кармана ФИО3. сотовый телефон, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на кражу указанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, Смирнов А.С. в этот же день и в то же время умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО4. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, стоимостью 6 990 рублей, в чехле-книжка черного цвета, стоимостью 900 рублей, картой памяти объемом 8 ГБ и сим-картой сотового оператора «МегаФон», не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом Смирнов А.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 7890 рублей.

Действия Смирнова А.С. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Смирнов А.С. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, со своим защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Смирнов А.С. в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, указал, что осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора и пределы его обжалования понятны.

Ходатайство подсудимого Смирнова А.С. о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержано адвокатом Федоровым С.В.

Потерпевший ФИО6. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Смирнова А.С. в особом порядке, препятствий не имеется.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что инкриминируемое в вину Смирнову А.С. преступление относится к категории средней тяжести, условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в отношении Смирнова А.С. в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение в совершении Смирновым А.С.. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

Действия Смирнова А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Смирнова А.С. материалы: <данные изъяты>

Исследовав данные о личности Смирнова А.С., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания Смирнову А.С. суд на основании ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание Смирнову А.С. обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 малолетних детей, беременность сожительницы, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, посредственную характеристику по месту жительства и отбывания наказания.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, а также снижения категории совершенного преступления, судом не установлено.

Учитывая совершение преступления Смирновым А.С. в период испытательного срока, будучи осужденным за совершение умышленных тяжких преступлений, одно из которых корыстной направленности, отсутствие исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, обсудив все альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Суд принимает во внимание совершение подсудимым преступления в период испытательного срока, вместе с тем, учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отношение Смирнова А.С. к содеянному, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, суд считает, что достижение целей наказания, исправление Смирнова А.С. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением определенных обязанностей. По этим же основаниям, а также в связи с назначением наказания по настоящему делу, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 13.01.2021.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Федорову С.В. за осуществление защиты Смирнова А.С., по назначению в ходе предварительного расследования – 9000 рублей 00 копеек (л.д. 115), в судебном заседании 2250 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Смирнова А.С., следует отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову А.С. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Смирнова А.С. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту своего жительства для отчёта о своём поведении 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 13.01.2021г. – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Смирнова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Федорова С.В. в сумме 11250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «<данные изъяты>», с чехлом-книжкой черного цвета, картой памяти объемом 8 Гб. – оставить за законным владельцем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного районного

суда г. Улан-Удэ                                                                                         С.Б. Яндаева

Копия верна:            судья                        С.Б. Яндаева