Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-8/2023 от 13.03.2023

                                                                                               УИД 61MS0064-01-2022-000850-77

                                                                                                                              дело №10-8/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов Ростовской области                                                                    22 марта 2023 года

      Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                                         Мошковой Л.В.,

при секретаре                                           Литовченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Азовского межрайонного прокурора                                                  Решенкина Р.А.,

подсудимого                                             Тамояна А.Р.,

защитника                                                 Смирнова А.Г.,

рассмотрев материалы по апелляционной жалобе защитника - адвоката Смирнова А.Г., поданной в интересах подсудимого Тамояна Афо Рубиковича, на постановление мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес>,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Тамоян А.Р., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, объявлен в розыск. Тамояну А.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, исчисляя с момента его задержания. Производство по уголовному делу в отношении Тамояна А.Р. приостановлено до розыска подсудимого. ДД.ММ.ГГГГ Тамоян А.Р. был задержан сотрудниками МО МВД России «Азовский» и помещен в ИВС МО МВД России «Азовский».

ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу было возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное постановление мирового судьи защитником Смирновым А.Г. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, избрать в отношении Тамояна А.Р. меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку, по мнению защитника, основанием для объявления в розыск послужила неявка подсудимого Тамояна А.Р. на два судебных заседания, о которых он не был извещен надлежащим образом, и все это время в силу состояния своего здоровья находился по месту жительства. Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не участвовал защитник Тамояна А.Р., в связи с чем было грубо нарушено право на защиту. Сторона защиты не согласна с избранием Тамояну А.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Тамоян А.Р. имеет постоянное место жительства, проживает с ФИО4, которая в настоящее время беременна, имеет на иждивении двоих малолетних детей и престарелую мать. Преступление, которое вменяется подсудимому, относится к категории небольшой тяжести, Тамоян А.Р. на сегодняшний день не судим, свою вину признал, в деле имеется явка с повинной, а также сведения о примирении с потерпевшим. Ранее Тамояну А.Р. мера пресечения не избиралась, а только отобрано обязательство о явке. Тамояном А.Р. были получены ранения, с которыми он проходил стационарное лечение, и в настоящее время нуждается в амбулаторном лечении.

В судебном заседании подсудимый Тамоян А.Р. и защитник Смирнов А.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель Решенкин Р.А. полагал необходимым постановление мирового судьи отменить, материал возвратить мировому судье для повторного рассмотрения, меру пресечения Тамояну А.Р. на этот период оставить без изменения.

    Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ рассмотрение уголовного дела с нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника является безусловным основанием для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства.

В силу ст. ст. 47, 50 УПК РФ подсудимый имеет право пользоваться помощью защитника, который приглашается подсудимым, а также другими лицами по поручению или с согласия подсудимого. По просьбе подсудимого участие защитника обеспечивается судом.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в случае, если подсудимый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание проведено без участия защитника Тамояна А.Р. – адвоката Фролова Е.Г.

Таким образом, мировым судьей допущено существенное нарушение права подсудимого пользоваться помощью защитника, а также нарушено право защитника участвовать в судебном заседании, высказывать свою позицию относительно объявления Тамояна А.Р. в розыск, избрания в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, поскольку мировым судьей допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Суд считает необходимым до нового судебного разбирательства избрать подсудимому Тамояну А.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    На основании изложенного и руководствуясь    п. 4 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.33, ст. 391 УПК РФ,

                                                         П О С Т А Н О В И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ отменить и передать материалы    на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № Азовского судебного района <адрес>.

Избрать подсудимому Тамояну Афо Рубиковичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения возможности проведения нового судебного разбирательства.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья: