Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2021 от 26.05.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                           08 июня 2021 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербент Исламова С.Г., подсудимого Меликова А.М. и его защитника Шахбанова Р.А., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от 27 мая 2021 года, а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Меликова Алаадина Мехтиевича, <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Меликов Алаадин Мехтиевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так, Меликов А.М., 01 мая 2021 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в городе Дербенте, с целью совершения кражи - тайного хищения чужого имущества, на принадлежащей ему автомашине марки ВАЗ-21099 белого цвета за г.р.з. <номер изъят> подъехал к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес изъят>, д. б/н, после чего открыв металлическую сетку, огораживающую земельный участок, незаконно проник на территорию земельного участка, принадлежащего Потерпевший №1 Далее Меликов А.М., продолжая свои преступные намерения, направленные на совершение кражи, подошел к запертой на врезной замок входной деревянной двери жилого дачного дома Потерпевший №1, где путем взлома врезного замка вскрыл входную дверь и незаконно проник во внутрь, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 триммер (газонокосилка) фирмы «Беларусь», стоимостью 4 038 рублей и большую болгарку фирмы «SPARKY», стоимостью 1 828 рублей, а всего имущество на общую сумму 5 866 рублей. Загрузив все похищенное в свою вышеуказанную автомашину, Меликов А.М., присвоив похищенное и причинив Потерпевший №1 значительный ущерб, скрылся с места преступления, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Меликов А.М. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что преступление им совершено при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен, в содеянном он раскаивается, просит суд смягчить ему наказание.

Вина подсудимого Меликова А.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в суде следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, в <адрес изъят> в его собственности имеется земельный участок, с расположенным на нем каменным жилым помещением. 01.05.2021 года, поработав на своем участке, он ушел домой, заперев входные двери в жилое помещение на замок. Триммер и болгарка лежали внутри помещения. На следующий день, то есть 02.05.2021 года, примерно в 09 часов, он пришел на свой земельный участок и увидел, что металлическая сетка, огораживающая его земельный участок от дороги, открыта, врезной замок входной двери в помещение взломан, и повреждена дверная коробка двери, после чего обнаружил, что отсутствует триммер и болгарка, в связи с чем он обратился в полицию. Причиненный ущерб для него является значительным, он полностью ему возмещен, претензий к Меликову А.М. не имеет, просит суд смягчить ему наказание.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, он работает в должности инспектора спец. роты ОБППСП ОМВД России по г. Дербент. 02.05.2021г., находясь на службе, получил информацию от оперативного дежурного о краже в районе аэропорта г. Дербент и ориентировку на автомобиль ВАЗ 21099 белого цвета. Автомашина им была обнаружена, в ней находился незнакомый мужчина, который был доставлен в отдел полиции.

Кроме того, вина подсудимого Меликова А.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 02.05.2021 года, из которых усматривается, что по адресу: <адрес изъят>, д. б/н расположен дачный домик Потерпевший №1, откуда была совершена кража, где на момент осмотра входная дверь и замок имели следы взлома. В ходе осмотра был изъят замок с ключом от входной двери, который упакован, опечатан и заверен подписями понятых.

Заключением трассологической экспертизы замка от 13.05.2021г.,                 согласно которому на поверхности головки засова от врезного замка                            обнаружен один след от скольжения и давления орудия взлома.

Протоколом осмотра и постановлением о признании вещественным доказательствомзамка с ключом, который сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Дербент.

Постановлением и протоколом обыска, согласно которым в ходе обыска в жилищеМеликова Алаадина Мехтиевича по адресу: <адрес изъят>, д. б/н были обнаружены и изъяты похищенные триммер (газонокосилка) фирмы «Беларусь» и большая болгарка фирмы «SPARKY».

Заключением эксперта № 11-05/21 от 10.05.2021, согласно которому рыночная стоимость триммера (газонокосилки) фирмы «Беларусь» 2019 года на май 2021 года составляет 4 038 рублей, болгарки фирмы «SPARKY» 2019 года - 1 828 рублей, а их общая стоимость составляет 5 866 рублей.

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 08.05.2021 года триммера (газонокосилки) фирмы «Беларусь» и большой болгарки фирмы «SPARKY», принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: триммера (газонокосилки) фирмы «Беларусь» и большой болгарки фирмы «SPARKY».

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого Меликова А.М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Меликову А.М. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Меликов А.М. вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, полностью загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого Меликова А.М.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Меликова А.М., судом не установлено.

При назначении Меликову А.М. наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56, 60, 73 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного Меликовым А.М. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о личности Меликова А.М., принимая во внимание иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе обстоятельство полного возмещения причиненного ущерба и отсутствие со стороны потерпевшего к нему каких-либо претензий, а также его раскаяние в содеянном, суд считает возможным исправление Меликова А.М., назначив ему наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 9 150 руб. подлежат взысканию с подсудимого Меликова А.М. в доход государства, учитывая при этом, что он является трудоспособным лицом и оснований для их взыскания за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности Меликова А.М., по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Меликова Алаадина Мехтиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Меликову А.М., считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Меликова А.М. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Меликова А.М. в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства: замок с ключом, триммер (газонокосилка) фирмы «Беларусь» и большая болгарка фирмы «SPARKY» возвратить по принадлежности, а следы пальцев рук уничтожить.

Взыскать с Меликова Алаадина Мехтиевича в доход государства процессуальные издержки в размере 9 150 (девять тысяча сто пятьдесят) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                      Т.М. Яралиев