Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1645/2023 ~ М-744/2023 от 17.03.2023

11RS0002-01-2023-000904-28

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                     1 июня 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Холопову В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее по тексту АО «Коми энергосбытовая компания», АО КЭСК) обратилось в суд с иском к Холопову В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (электрическая энергия) за период с 1 июня 2020 г. по 30 июня 2020 г., с 1 ноября 2020г. по 31 декабря 2020г., с 1 октября 2022г. по 31 октября 2022г. в размере 224788,36 руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5447,88 руб. Иск мотивирован тем, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по электрической энергии. С ответчиком заключен договор энергоснабжения <дата>г. ... в отношении объекта, расположенного по адресу <адрес>, открыт лицевой счет .... Коммунальные услуги предоставлены потребителям в полном объеме, однако обязанность по их оплате ответчиком не выполняется, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Холопов В.В. извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи Паркового судебного участка ..., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор, считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчета платы за коммунальные услуги электроснабжения урегулирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354 (далее - Правила №354).

Учет объема коммунальной услуги осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п. 80 Правил N 354).

Потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета ("г", "д" п. 34 Правил N 354).

В силу п. п. 81.1 и 81.13 Правил N 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя.

Исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета (пп. "а" п. 82 Правил N 354).

В соответствии с п. 81(11) Правил N 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

Согласно выписке из ЕГРП право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, в виде здания, назначение нежилое зарегистрировано за Холоповым В.В. с <дата>

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от <дата>г., подписанного сторонами, Холопов В.В. осуществляет потребление электрической энергии по указанному адресу; прибор учета установлен на фасаде гаража, тип прибора Меркурий 201 (л.д.16).

Лицевой счет ... открыт на имя Холопова В.В.

<дата>г. сотрудниками ПО №Воркутинские электрические сети» ПАО «МРСК Северо-Запада» в присутствии потребителя Холопова В.В. проведена проверка работы (приемки) приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии по <адрес>, о чем составлен соответствующий акт. Данным актом от <дата>г. зафиксировано, что прибор учета типа: Меркурий 201,4 ..., показания прибора учета на дату проверки составляют 987,35.

Согласно акту ПО №Воркутинские электрические сети» ПАО «МРСК Северо-Запада» <дата>г., подписанному, в том числе потребителем Холоповым В.В., прибор учета расположен на фасаде гаража, щит закрыт на замок, в металлическом ящике нарушена пломба на вводном автомате; дата предыдущей проверки <дата>г.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что акт проверки приборов учета потребления электрической энергии составлен в соответствии с требованием законодательства, в нем указаны все необходимые сведения, он подписан потребителем, каких-либо замечаний от которого не поступало.

Доказательств неоказания либо оказания услуг по энергоснабжению ненадлежащего качества в спорный период и обращения ответчика за перерасчетом, а также доказательств потребления энергии в ином размере, неисправности прибора учета, недостоверности его показаний в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что задолженность за потребленный ответчиком и не оплаченный объем электрической энергии подлежит взысканию с ответчика.

Истец представил суду расчет, согласно которому ответчик имеет задолженность за потребленную электроэнергию с 1 июня 2020г. по 30 июня 2020г., с 1 ноября 2020г. по 31 декабря 2020г., с 1 октября 2022г. по 31 октября 2022г. в размере 224788,36 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен, доказательства, свидетельствующие о том, что какие-либо денежные суммы были уплачены Холоповым В.В. в счет погашения задолженности в материалах дела также отсутствуют, в связи с чем, суд полагает требования АО «КЭСК» о взыскании с ответчика денежных средств в размере 224788,36 руб. подлежащими удовлетворению

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 3 подп. 1 пункта 1 статьи 333.19, п.6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации истцом при подаче иска при его цене равной 224788,36 руб. должна быть оплачена госпошлина в размере 5448 руб.

Как следует из платежных поручений ..., ..., ..., ..., ... от <дата>, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 5517,71 руб., при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 2485 руб. (платежное поручение от <дата> ...).

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5448 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Холопову В.В. удовлетворить.

Взыскать с Холопова В.В. в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» задолженность по коммунальным услугам (электрическая энергия) по договору энергоснабжения от <дата> ... с 1 июня 2020 г. по 30 июня 2020 г., с 1 ноября 2020г. по 31 декабря 2020г., с 1 октября 2022г. по 31 октября 2022г. в размере 224788,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5448 руб., а всего 230236,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Председательствующий подпись А.Г. Гюлумян