Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2024 от 13.05.2024

№-32

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                     <адрес>

<адрес> <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ФИО14., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> РБ ФИО2, старшего помощника прокурора <адрес> РБ ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО10 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение №), при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, <данные изъяты>, работающего в <адрес> <адрес>» ГО <адрес> РБ дорожным рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», инвалидности не имеющего, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> РБ по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до № минут ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, реализуя самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников полиции преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, с целью дальнейшего потребления, действуя во исполнение своих преступных намерений на территории <адрес> Республики Башкортостан, находясь в общественном туалете по адресу: <адрес>, обнаружил тайник - закладку, откуда изъял наркотическое средство и поместил его в правый боковой карман брюк, надетых на нем, тем самым незаконно, в нарушение требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел путем находки у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой № гр., которое ФИО1 незаконно хранил при себе в правом боковом кармане брюк, в крупном размере, без цели сбыта до № минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до его задержания <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в № минут сотрудниками <данные изъяты> по РБ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около <адрес> был остановлен ФИО1, который для личного досмотра был доставлен в отдел полиции № Управление МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником УНК МВД по РБ в период времени с № минут у ФИО1 обнаружен и изъят из правого бокового кармана брюк полимерный пакетик с клипсой, который согласно справке об исследовании № от 28.02.2024г. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,584 гр., которые ФИО1 незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере.

Таким образом, <данные изъяты> незаконного оборота было изъято наркотическое средство N-метилэфедрон, общей массой № гр.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список №) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с постановлением Правительства РФ № от 30.10.2010г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ? – пирролидиновалерофенон (PVP) отнесен к наркотическим средствам.    

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – смеси, содержащая в своем составе N – метилэфедрон, составляющая от № грамм, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в которых он показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он шел на исправительные работы, назначенные ему судом. По пути следования в обеденное время решил зайти к другу по имени Антон, который проживает в общежитии по <адрес>. Находясь в общежитии, зашел в общий туалет, где увидел пакетик с белым веществом, он сразу понял, что это наркотики, так как у них специфический запах, и решил оставить их себе. Далее он направился домой, вблизи <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При задержании он никакого сопротивления не оказывал, вел себя спокойно. Они <адрес> <адрес>, куда были приглашены 2 понятых. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок производства личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования. Сотрудник полиции при помощи новых стерильных медицинских перчаток произвел смывы с ладоней и пальцев обеих его рук на два ватных тампона, которые извлек из новой упаковки. Ватные тампоны были упакованы в пустой бумажный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № <адрес>», где расписался он и понятые. Сотрудник полиции приступил к проведению его досмотра, перед началом которого он пояснил, что имеется наркотическое средство, которое хранит для личного употребления. В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят: из левого внутреннего кармана куртки сотовый телефон марки «Blackview», и курительная трубка; из правого кармана брюк полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, также он продемонстрировал на своем телефоне в приложении телеграмм, как он ранее приобретал наркотические средства для личного потребления у неустановленного для него лица. У него были изъяты образцы для сравнительного исследования, срез фрагмента ткани правого кармана брюк. Все изъятое было упаковано аналогичным образом. По произведенным действиям сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты и документы, с которыми лично ознакомились и в которых расписались он и понятые. В присутствии сотрудников полиции он разблокировал телефон и показал содержимое, провели осмотр телефона с участием понятых, в котором никаких компрометирующих данных не было обнаружено, в день задержания он прошел медицинское освидетельствование (л.д.54-58, 171-173).

Анализируя показания ФИО1, и оценивая их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд обращает внимание на то, что он признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил фактические обстоятельства преступления, установленные судом. Показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с предварительным разъяснением ему процессуальных прав, в том числе, права отказаться свидетельствовать против самого себя, и последствий неиспользования этого права. ФИО1 и его защитник никаких замечаний по поводу проведения допроса и получения показаний не имели.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний он находился в таком состоянии, что не мог должным образом оценить смысл и значение поставленных перед ним вопросов и ответов на них, в материалах уголовного дела не имеется, судом не установлено. Не представлено таких доказательств и стороной защиты.

Таким образом, у суда нет препятствий для использования приведенных показаний ФИО1 в качестве доказательства по делу.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ и исследованными письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около № часов он шел по <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего он был приглашен для участия в качестве понятого для проведения личного досмотра, на что он дал свое добровольное согласие и проследовал за сотрудником полиции в отдел полиции № <адрес> по <адрес> по адресу: РБ, <адрес>. В его присутствии и присутствии второго понятого им разъяснили их права и обязанности, после чего ФИО1 разъяснили его права и обязанности. Сотрудник полиции распаковал новые медицинские перчатки из новой упаковки и новые медицинские ватные тампоны, произвел смывы с обеих рук ФИО1, данные смывы упаковали в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица, опечатали оттиском печати «Для пакетов №». Далее проводился личный досмотр ФИО1, перед началом которого последнему был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, вещи, добытые преступным путем, на что он ответил, что у него при себе имеются наркотики для личного употребления, и пояснил, что одетая на нем одежда принадлежит ему. В ходе личного досмотра из правого кармана брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, который упаковали в бумажный пакет, на котором расписались все участвующие лица, опечатали оттиском печати «Для пакетов №». В левом внутреннем нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Blackview» с сим-картой «Йота» и приспособление для курения, которые упаковали раздельно в бумажные пакеты, на которых расписались все участвующие лица, опечатали оттиском печати «Для пакетов №». По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что наркотики для личного употребления, телефон, приспособление для курения принадлежат ему. Был осуществлен срез правого кармана брюк, откуда был изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, срез кармана был упакован в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица, опечатали оттиском печати «Для пакетов №». Перед началом каждого мероприятия всем участвующим лицам разъясняли права и обязанности, участвующие лица расписывались в соответствующих документах, от участвующих лиц никаких заявлений не поступало. После изъятия данных предметов они были упакованы, заверены печатями «Для пакетов №» и подписями участвующих лиц. После чего все ознакомились с составленным документом, в которых расписались понятые и задержанный ФИО1 Каких-либо заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило (л.д.41-45).

Свидетель Свидетель №3 на следствии дал показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.155-159).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным по <данные изъяты> ФИО6 и заместителем начальника ФИО5 в целях проверки данной информации, выявления, изобличения, в соответствии с положениями, ст. 3, п.3 (п.6) ч.1 ст.6, п\п 1 п.2 ч.1 ст.7, 8 и 15 ФЗ «Об ОРД», ч.4 ст. 53 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и на основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что с 11 часов 00 минут велось наблюдение по адресу: РБ, <адрес>. В 13 часов 15 минут в указанном районе появился неустановленный мужчина, который вел себя подозрительно, шел и оглядывался по сторонам, останавливался несколько раз, после чего зашел в подъезд <адрес>, где пробыв некоторое время вышел на улицу, после чего пешим ходом пошел по <адрес>. В 13 часов 40 минут около <адрес> неустановленный мужчина был задержан, имя оказался ФИО1 ФИО1 был препровождён для личного досмотра в Отдел полиции № по адресу: РБ, <адрес>. При задержании он оказал активное неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции, испугался, согласно ФЗ «О полиции» в отношении него была применена физическая сила «Загиб руки за спину», видимых телесных повреждений не имелось. После задержания ему были разъяснены права и обязанности и причина задержания. Им были приглашены двое понятых, в присутствии которых с помощью новых медицинских перчаток из новой упаковки и новых ватных тампонов были получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, которые были упакованы в бумажный конверт, снабжен пояснительными записью, опечатан оттиском печати, на которых расписались понятые и задержанный ФИО1 В присутствии тех же понятых им проводился личный досмотр ФИО1 с участием оперуполномоченного ФИО6, которым производилась фотосьемка. Перед началом досмотра понятым и задержанному были разъяснены права и обязанности, порядок производства действий, ФИО7 проводилась фотосьемка на сотовый телефон марки «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят в правом наружном кармане брюк один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, в левом внутреннем кармане куртки сотовый телефон и приспособление в виде трубки для курения, был изъят срез ткани правого карман брюк ФИО1, где был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом. Все вышеуказанное смывы, срезы и предметы, изъятые в ходе личного досмотра были раздельно упакованы в различные пустые бумажные пакеты, снабжены пояснительными записями, опечатаны оттисками печати «Для пакетов №», где расписались 2 понятых и задержанный. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что наркотики в виде порошкообразного вещества хранил для личного употребления, телефон и курительная трубка принадлежит ему, также пояснил, что вся одетая на нем одежда принадлежит ему. В ходе личного досмотра ФИО1 добровольно был продемонстрирован содержимое сотового телефона, где имелась информация в приложении телеграмм о том, что он ранее приобретал наркотики для личного потребления через интернет магазин «<адрес>». Затем оперуполномоченным ФИО6 были опрошены понятые и задержанный. После чего ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на наличие травм и потребление наркотических средств. В ходе проведенных мероприятий на ФИО1 моральное и физическое давление не оказывалась, понятые и задержанный ознакомились с каждый актом и протоколом, в них расписались, заявлений и дополнений не поступало (л.д. 65-69).

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, причин для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении именно ФИО1 к уголовной ответственности.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Не представлено таких доказательств и стороной защиты.

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно акту досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. в служебном кабинете 3-11 по адресу: РБ, <адрес>, у ФИО1 обнаружен и изъят из правого бокового кармана брюк один полимерный пакетик с порошкообразным веществом (пакетик с клипсой), из левого внутреннего карма куртки - мобильный телефон, трубка для курения (л.д.13-18).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на исследование вещество в полимерном пакетике с клипсой содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет № г. (л.д.40).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. на поверхности, представленного на экспертизу, отрезка ткани из бумажного пакета с надписью «Срез с правого кармана брюк фрагмента материи в ходе л/д ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года…» содержатся следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности, предоставленных на экспертизу, двух ватных тампонов из бумажного пакета с надписью «смывы на 2-х ватных тампонах с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года…» содержаться следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.101-104).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет № гр. В ходе проведения экспертизы № вещества, возвращается 1,544 гр (л.д.109-111).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности представленной на экспертизу полимерной трубки, завязанной в узел обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 116-118).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрен бумажный конверт, на которой имеется пояснительная надпись с двумя оттисками круглой печати синего оттенка «заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в/о ФИО1»; бумажный конверт, на которой имеется пояснительная надпись с двумя оттисками круглой печати синего оттенка «заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в/о ФИО1»; бумажный конверт, на которой имеется пояснительная надпись с двумя оттисками круглой печати синего оттенка «заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в/о ФИО1» (л.д.134-136), которые на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.137-138).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрен дом по адресу: РБ, <адрес> (л.д.160-162).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, свидетель подтвердил свои ранее данные показания, изобличив ФИО1 как лицо совершившее преступление, подозреваемый подтвердил свои ранее данные показания, а также подтвердил показания свидетеля, изобличив себя как лицо совершившее преступление (л.д.59-64).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО1, свидетель подтвердил свои ранее данные показания, изобличив ФИО1 как лицо совершившее преступление, подозреваемый подтвердил свои ранее данные показания, а также подтвердила показания свидетеля, изобличив себя как лицо совершившее преступление (л.д.70-75).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств, суд не усматривает. Изложенные доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего, и в совокупности подтверждают виновность подсудимого. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в деле не усматривается. Оснований для признания недопустимыми вышеперечисленных доказательств не имеется.

В материалах уголовного дела не содержится, и судом не добыто данных о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Оперативно-розыскное мероприятие проводилось в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие проведение оперативно-розыскного мероприятия, составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны и утверждены правомочными должностными лицами. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования существенных нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, относимости и допустимости, суд устанавливает обстоятельства совершения преступления и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наличие в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака – «в крупном размере» подтверждается их количеством, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к вышеуказанному размеру.

        Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности с пагубным употреблением наркотических веществ группы психостимуляторов (<данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о перенесенных заболеваниях, неоднократных травмах головы, формировании его эмоциональных неуравновешенным, данные об освобождении от службы в армии, результаты ранее проведенных психиатрических обследований в период привлечения к уголовной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ выявленной в ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>, сведения об эпизодическом употреблении наркотических веществ из группы психостимуляторов («соль»), постановке на учете к наркологу, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании истощаемость внимания, некоторое снижение памяти, инертность мышления, эмоционально-волевые нарушения в виде неустойчивости эмоциональных проявлений на фоне органической неврологической микросимптоматики. Однако указанные изменения психической деятельности у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания бреда, галлюцинаций, целенаправленность действии) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в проведении судебных-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с отсутствием признаков наркотической зависимости в настоящее время в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.129-132).

В судебном заседании также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО8 является жителем <адрес> Республики Башкортостан, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.221), с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других стимуляторов (включая кофеин). Пагубное употребление» (л.д.223).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, наличие заболеваний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

По смыслу уголовного закона, под явкой с повинной, которая в силу п."и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства – первичного объяснения в качестве явки с повинной не имеется, поскольку органы предварительного расследования на момент возбуждения уголовного дела располагали сведениями о субъекте преступления, что следует из материалов дела.

У суда также не имеются основания для признания смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование расследованию преступления, поскольку значимой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования этого преступления, ФИО1 не сообщил.

Обстоятельств, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 43, 60, 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░.1 ░░.157 ░░ ░░ ░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.02.2024░. ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░15