Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2023 от 20.04.2023

Дело № 1-236/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

        город Кунгур Пермского края 22 мая 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Исаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Друговой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Чеснокова А.Л.,

подсудимого Клементьева Д.А.,

защитника – адвоката Устинова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Клементьева Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клементьев Д.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2023 года в дневное время ФИО1, действуя из личных неприязненных отношений к ФИО3, пришел в МО МВД России «Кунгурский» по адресу: <адрес>, где, находясь в помещении служебного кабинета отдела дознания МО МВД России «Кунгурский», умышленно сообщил заведомо ложную для него не соответствующую действительности информацию должностному лицу – дознавателю ФИО4, о якобы совершенном в отношении его преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: <адрес>, стр.1, из помещения раздевалки из его рюкзака ФИО3 тайно похитил принадлежащие ему (ФИО1) беспроводные наушники торговой марки «AppleAirPodsPro», стоимостью 21000 рублей, в результате чего ему был причинен значительный материальный ущерб, а также предъявил упаковочную коробку из-под наушников и написал заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 за совершение вымышленного им ФИО1 преступления. При этом ФИО1 осознавал, что сообщает заведомо ложные сведения, поскольку наушники находились у него в пользовании. Дознаватель ФИО4 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете МО МВД России «Кунгурский» по адресу: <адрес>, надлежащим образом разъяснила ФИО1 положения ст. 306 УК РФ и предупредила о наступлении уголовной ответственности за заведомо ложный донос. ФИО1, будучи надлежащим образом предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ под роспись, в этот же день в дневное время в служебном кабинете МО МВД России «Кунгурский» по указанному адресу собственноручно написал заявление о совершенном ФИО3 в отношении него преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором просил привлечь к уголовной ответственности ФИО3 за совершение хищения, принадлежащего ему имущества. В этом же заявлении ФИО1 в соответствующей графе поставил личную подпись о том, что он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. Заявление ФИО1 о якобы совершенном в отношении его преступлении зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о преступлениях и происшествиях за номером №.

По заявлению ФИО1 о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сотрудниками полиции МО МВД России «Кунгурский» была проведена доследственная проверка, в ходе которой достоверно установлено, что ФИО1 заведомо в ложной форме донёс в МО МВД России «Кунгурский» о якобы совершенном ФИО3 в отношении него преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть было установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ преступлений не совершалось, беспроводные наушники торговой марки «AppleAirPodsPro», о хищении которых ложно заявлял ФИО1, впоследствии были обнаружены при ФИО1 и зафиксированы протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, считает, что все требования, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимый полностью признал вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником; государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, преступление относится к категории небольшой тяжести, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия Клементьева Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь принципами соразмерности и справедливости назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что в целях способствования восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Клементьева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты на уплату штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

            Председательствующий                      О.В. Исакова