Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2024 (2-7731/2023;) ~ М-7084/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-735/2024

УИД 66RS0003-01-2023-007020-40

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.01.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 января 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при помощнике судьи Чувашевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Анастасии Николаевны к Таранову Вячеславу Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Анастасия Николаевна обратилась в суд с иском к Таранову Вячеславу Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указала, что на основании решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.06.2023 по делу № 2-2514/2023 является собственником жилого помещения – комнаты, общей площадью 17,8 кв.м., расположенной по адресу: ***, с кадастровым номером 66:41:0702076:2052. В указанной комнате зарегистрированы несовершеннолетние дети истца и ответчик Таранов Вячеслав Сергеевич. Ответчик зарегистрирован в комнате с 2014 года и ранее имел 1/15 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.06.2023 по делу № 2-2514/2023 право собственности ответчика на долю было прекращено в связи с ее незначительностью. Ответчик никогда не проживал и в настоящий момент не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи истца не является, его вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, в оплате коммунальных услуг участия не принимает. Таранов В.С. проживает по другому адресу, его регистрация носит формальный характер. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. У истца на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги за ответчика, неся дополнительные финансовые затраты, что нарушает ее права и интересы.

На основании изложенного, истец просит признать Таранова Вячеслава Сергеевича, *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***; снять Таранова В.С. с регистрационного учета; взыскать с Таранова В.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., а также расходы на оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебное заседаниеистец Козлова А.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не направляла.

Ответчик Таранов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.

Помощник прокурора Кировского района г. Екатеринбурга – Катков П.В. в заключении указал на возможность удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик сохраняет право пользования спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является комната, площадью 17,8 кв.м., расположенная по адресу: ***, кадастровый номер 66:41:0702076:2052.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.06.2023 по делу №2?2514/2023, вступившим в законную силу 01.08.2023, удовлетворены исковые требования Козловой Анастасии Николаевны к Таранову Вячеславу Сергеевичу о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации. В том числе, прекращено право Таранова В.С. на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: ***, площадью 17,8кв.м., признано право на указанную долю в праве общей долевой собственности за Козловой А.Н. С Козловой А.Н. в пользу Таранова В.С. взыскана компенсация стоимости доли в праве общей долевой собственности на жилую комнату в размере 100000 руб. за счет денежных средств, размещенных на депозите Управления Судебного департамента в ***.

Таким образом, Козлова А.Н. является единоличным собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» от 14.12.2023 № 81236872 в спорнойкомнатес 27.06.2014 в настоящее время зарегистрированпо месту жительства Таранов Вячеслав Сергеевич, *** года рождения.

Поскольку ответчик не представил каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на его объяснениях в соответствии со ст. ст. 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, ответчик членом семьи истца не является, в жилом помещении никогда не проживал, совместного хозяйства стороны не ведут, обязанности по оплате коммунальных услуг ответчик не несет, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Согласно положению ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Принимая во внимание отсутствие между истцом и ответчиком соглашения о праве пользования спорным жилым помещением, факт не проживания ответчика в комнате, суд приходит к выводу о том, что право пользования комнатой, расположенной по адресу: ***,у ответчика утрачено.

При таких обстоятельствах, ответчик Таранов В.С. подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

С учетом изложенного, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ***.Решение суда является самостоятельным основанием для органов УФМС России по Свердловской области для снятия ответчика с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 16.11.2023, квитанцией об оплате по договору от 16.11.2023.

Учитывая сложность дела, объём фактически оказанных истцу услуг и выполненной работы, критерий разумности, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд находит, что заявленная сумма расходов на услуги представителя является разумной подлежит компенсации в заявленном размере.

Кроме того, согласно чек-ордеру от 23.11.2023 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Козловой Анастасии Николаевны к Таранову Вячеславу Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Таранова Вячеслава Сергеевича, *** года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия Таранова Вячеслава Сергеевича, *** года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** ***), с регистрационного учета по адресу: ***.

Взыскать с Таранова Вячеслава Сергеевича (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) в пользу Козловой Анастасии Николаевны(СНИЛС ***) расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева