Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-321/2022 от 19.04.2022

Дело №__

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 мая 2022 года                                                                                <...>.

Судья Белоярского городского суда <...> – Югры Лавров И. В., при секретаре Костаревой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Давыдова Александра Сергеевича, (дата) года рождения, уроженца рп. <...>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <...>, ХМАО - Югры,

у с т а н о в и л:

Давыдов А.С. (дата) в 23 часа 50 минут на 11 километре автозимника <...> – Югры, управлял транспортным средством снегоходом Yamaha VK 540 государственный регистрационный знак №__ в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления данным транспортным средством, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Давыдов А.С. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья находит виновность Давыдова А.С. в совершении административного правонарушения доказанной.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от (дата) № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ).

    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-правительства РФ от (дата) №__, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

          Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении от (дата) следует, что Давыдов А.С. (дата) в 23 часа 50 минут на 11 километре автозимника <...> – Югры, управлял транспортным средством снегоходом Yamaha VK 540 государственный регистрационный знак 2653 УМ 86, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления данным транспортным средством, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 6).

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований БУ ХМАО – Югры «Ханты-Мансийская клиническая психоневрологическая больница» по результатам исследования крови Давыдова А.С., в ней установлено наличие этанола в количестве 1,5 г/л (л.д. 8).

           Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от (дата) №__ у Давыдова А.С. установлено состояние опьянения (л.д. 9).

Согласно карточке операции с ВУ Давыдов А.С. права на управление снегоходом не имеет (л.д. 15).

Достоверность и допустимость, вышеуказанных доказательств лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Давыдовым А.С., не оспаривается.

Судья, проанализировав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к выводу о виновности Давыдова А.С. в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части настоящего постановления.

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия Давыдова Александра Сергеевича по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

При назначении административного наказания Давыдову А.С., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, имущественное положение.

Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно справке от (дата), выданной фельдшером отделения скорой медицинской помощи БУ ХМАО – Югры «<...> больница» ФИО4, состояние здоровья Давыдова А.С. оценено, как неудовлетворительное, следовательно, содержаться в камере для административно-задержанных Давыдов А.С. не может, в связи с чем, назначение административного наказания в виде административного ареста, невозможно.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа, так как данный вид наказания будет в полной мере отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1. КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░/░ 04871342940), ░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ <...>, ░░░ ░░░░░ 007162163, ░░░ 8601010390, ░░░ 860101001, ░░░░░ 71811000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03№__, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40№__, ░░░ 18№__.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <...> – ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                            ░. ░. ░░░░░░