Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-603/2024 от 25.04.2024

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

              Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего ФИО16

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

    с участием государственного обвинителя – заместителя Сочинского транспортного прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 194 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей, путем ввоза на территорию РФ из Республики Абхазия транспортного средства марки «NISSAN» модели «PRESIDENT», идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак Республики Абхазия C467MM ABH для личного пользования без уплаты причитающихся таможенных платежей. С целью реализации преступного умысла ФИО3 привлек на территории Республики Абхазия неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на которое возложил обязанность по изготовлению комплекта документов, используемых для таможенного оформления указанного выше автомобиля, как транспортного средства международной перевозки. В качестве пассажира международной перевозки ФИО3 привлек своего двоюродного брата Свидетель №4, не осведомленного о преступных намерениях последнего. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выехал за пределы территории Российской Федерации в Республику Абхазия, а затем въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя в рамках своего преступного умысла, формально по документам, заранее изготовленным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющийся водителем ИП «ФИО1» (ИНН: №, <адрес>), прибыл на таможенный пост Многостороннего автомобильного пункта пропуска (далее – МАПП) «Адлер» Краснодарской таможни, расположенный по адресу: <адрес> километр автодороги «Джубга-Сочи», где, выступая в качестве декларанта, подал таможенную декларацию на транспортное средство международной перевозки, – легковой автомобиль марки «NISSAN» модели «PRESIDENT», идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак Республики Абхазия № (далее – транспортное средство марки «NISSAN» модели «PRESIDENT»), принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При регистрации вышеуказанной декларации таможенным органом присвоен регистрационный №. В обоснование сведений, заявленных в таможенной декларации, ФИО3 представил в таможенный орган договор с водителем № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий недостоверные сведения об осуществлении им трудовой деятельности у ИП «ФИО1», указанный договор ФИО3 не подписывался, подготовлен и предоставлен ФИО3 неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории Республики Абхазия совместно с транспортным средством марки «NISSAN» модели «PRESIDENT».

Также в таможенный орган ФИО3 был представлен договор международной перевозки пассажира № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП «ФИО1» и Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому Перевозчик обязуется перевезти Пассажира и его багаж из г. Ткуарчал Республики Абхазия в г. Москва Российской Федерации. Согласно имеющимся сведениям, фактическим местом начала международной перевозки является г. Сухум Республики Абхазия. Указанный документ, также был заранее изготовлен неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории Республики Абхазия.

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста МАПП «Адлер» Краснодарской таможни Свидетель №1, транспортное средство марки «NISSAN» модели «PRESIDENT» выпущено в соответствии с заявленной ФИО3 таможенной процедурой, для осуществления заявленной цели – международной перевозки пассажира.

В установленный таможенным органом срок – ДД.ММ.ГГГГ, а также в срок, указанный в командировочном удостоверении – ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство из Российской Федерации не вывезено.

Также, согласно имеющейся в материалах уголовного дела нотариальной доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ в Республике Абхазия, удостоверенной государственным нотариусом 5-й Сухумской государственной нотариальной конторы ФИО8 (бланк № №, зарегистрирована по реестру за №), собственник транспортного средства марки «NISSAN» модели «PRESIDENT» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в числе прочего уполномочивает ФИО3 управлять и распоряжаться вышеуказанным транспортным средством с правом снятия с учета, постановки на учет, сдачи в аренду, мены, продажи автомобиля в целом и по частям. Данная доверенность выдана на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с правом передоверия и отчуждения транспортного средства. Столь широкий круг полномочий ФИО3, как наемного работника ИП «ФИО1», равно как и срок действия указанной доверенности представляются избыточными для целей международной перевозки пассажира в рамках договора международной перевозки пассажира № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, имея корыстную заинтересованность и продолжая реализовывать свои преступные намерения, заключающиеся в уклонении от уплаты таможенных платежей, ФИО3 c МАПП «Адлер» Краснодарской таможни направился в г. Москва, используя в дальнейшем транспортное средство марки «NISSAN» модели «PRESIDENT» на территории РФ в личных целях, что подтверждается неоднократными обращениями в страховые компании с заявлениями о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также получением страховых выплат по наступившим страховым случаям.

Так, согласно информации СПАО «Ингосстрах», ФИО3 оформлен страховой полис серия № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ:

– срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

– страхователь – ФИО3;

– цель использования транспортного средства – личная.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «NISSAN» модели «PRESIDENT» под управлением ФИО3 участвовало в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в связи с причиненным ущербом транспортному средству марки «NISSAN» модели «PRESIDENT». По итогам рассмотрения указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в сумме 328 700,00 руб. на представленные ФИО3 банковские реквизиты.

Согласно информации ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3 в г. Рязани оформлен страховой полис ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ:

– срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

– страхователь – ФИО3;

– цель использования транспортного средства – личная.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «NISSAN» модели «PRESIDENT» под управлением ФИО3 участвовало в ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в связи с причиненным ущербом транспортному средству марки «NISSAN» модели «PRESIDENT». По итогам рассмотрения указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в сумме 385 400,00 руб. на представленные ФИО3 банковские реквизиты.

Согласно информации САО «РЕСО Гарантия», ФИО3 оформлен страховой полис ОСАГО № № от ДД.ММ.ГГГГ:

– срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

– страхователь – ФИО3;

– цель использования транспортного средства – личная.

Согласно информации АО «АльфаСтрахование», ФИО3 оформлены страховые полисы ОСАГО № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ:

– страхователь – ФИО2;

– цель использования транспортного средства – личная;

– лицо, допущенное к управлению транспортным средством – ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «NISSAN» модели «PRESIDENT» под управлением ФИО3 участвовало в ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в связи с причиненным ущербом транспортному средству марки «NISSAN» модели «PRESIDENT». По итогам рассмотрения указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в сумме 210 800,00 руб. на представленные ФИО3 банковские реквизиты.

Согласно информации АО «Страховая компания «Двадцать первый век», ФИО3 оформлен страховой полис ОСАГО № № от ДД.ММ.ГГГГ:

– срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

– страхователь – ФИО3;

– цель использования транспортного средства – личная.

Согласно информации, полученной из УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, на транспортном средстве марки «NISSAN» модели «PRESIDENT» ДД.ММ.ГГГГ под управлением ФИО3 совершено административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п.п. 51 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса ЕАЭС (далее - ТК ЕАЭС) «транспортные средства международной перевозки» – транспортные средства, которые используются для международной перевозки грузов, пассажиров и (или) багажа, с находящимися на них специальным оборудованием, предназначенным для погрузки, разгрузки, обработки и защиты грузов, предметами материально-технического снабжения и снаряжения, а также запасными частями и оборудованием, предназначенными для ремонта, технического обслуживания или эксплуатации транспортного средства в пути следования.

В соответствии с п. 1 ст. ст. 273 ТК ЕАЭС временно ввозимые транспортные средства международной перевозки ввозятся на таможенную территорию Союза без уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Согласно п. 4 ст. 275 ТК ЕАЭС на таможенной территории Союза не допускаются:

1) использование временно ввезенных транспортных средств международной перевозки для внутренней перевозки, за исключением такой перевозки в случаях, указанных в пунктах 5, 7 и 8 ст. 275 ТК ЕАЭС;

2) передача временно ввезенных транспортных средств международной перевозки иным лицам, в том числе в аренду (субаренду), за исключением:

их передачи для технического обслуживания, ремонта и (или) хранения;

их передачи в целях завершения операции перевозки путем вывоза с таможенной территории Союза транспортного средства международной перевозки;

Согласно п.п. 35 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса ЕАЭС (далее - ТК ЕАЭС) «таможенное декларирование» - заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии с п.п. 5 п. 1, п. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, подлежат таможенному декларированию с использованием пассажирской таможенной декларации.

Согласно п.п. 7 п. 1 ст. 2, п.п. 6 п. 14 ст. 260 ТК ЕАЭС декларантом является физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, следующее через таможенную границу Союза в транспортном средстве для личного пользования, принадлежащем им на праве владения, пользования и (или) распоряжения, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Согласно п. 1 ст. 56 ТК ЕАЭС, обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Союза.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 56 ТК ЕАЭС, обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары.

Согласно п. 2 ст. 262 ТК ЕАЭС, выпуск товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, в свободное обращение или для вывоза производится таможенным органом при условии, что уплачены таможенные пошлины, налоги, сборы за совершение таможенными органами действий, связанных с выпуском товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 268 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с п. 19 ст. 268 ТК ЕАЭС при незаконном перемещении через таможенную границу Союза товаров для личного пользования с недостоверным таможенным декларированием таможенные пошлины, налоги исчисляются в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС.

Согласно п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Согласно п.п. 25 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу с недостоверным декларированием является незаконным перемещением товаров через таможенную границу.

Согласно пп. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под незаконным перемещением товаров через таможенную границу понимается перемещение товаров через таможенную границу с недостоверным декларированием или не декларированием товаров, с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, либо с использованием поддельных, либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Согласно акту проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен факт использования гражданином ФИО3 транспортного средства марки «NISSAN» модели «PRISIDENT», идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак Республики Абхазия № в личных целях.

В соответствии со ст. 225, 226 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на основании указанного акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств принято решение по результатам таможенного контроля в соответствии со статьей 218 Федерального закона, а именно решение по результатам таможенного контроля от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого Центральным таможенным управлением выставлено уведомление (уточнение к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 267 148 рублей 23 копейки, без учета пеней.

Таким образом, ФИО3, являясь декларантом и лицом, ответственным за использование транспортного средства, игнорируя запреты и ограничения, установленные таможенным законодательством ЕАЭС, посредством совершения обманных действий, преследуя личную корыстную заинтересованность, реализовал свое преступное намерение, заключающееся в незаконном перемещении через таможенную границу ЕАЭС транспортного средства марки «NISSAN» модели «PRESIDENT» путем использования транспортного средства в личных целях на территории Российской Федерации.

Следовательно, гражданин Российской Федерации ФИО3 А.С. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 194 УК РФ, а именно уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, выразившееся в предоставлении таможенному органу недостоверных сведений относительно цели ввоза транспортного средства марки «NISSAN» модели «PRESIDENT», последующего незаконного использования указанного транспортного средства на таможенной территории Таможенного союза.

Осознавая, что уклоняется от уплаты таможенных платежей в крупном размере, и желая этого, ФИО3 причинил вред охраняемым уголовным законом интересам Российской Федерации, нарушил установленный государством порядок использования иностранного товара на территории ЕАЭС, а также установленный порядок осуществления внешнеэкономической деятельности, обеспечивающий поступление в бюджет обязательных к уплате таможенных платежей в размере 2 267 148 рублей 23 копейки.

В подготовительной части судебного заседания ФИО3 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 194 УК РФ как уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Виновность подсудимого в совершении данного преступного деяния установлена и доказана.

Предусмотренных статьями 25.1, 239 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, на учете у врача-психиатра он не состоит, в связи с чем оснований полагать, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему преступного деяния находился в состоянии невменяемости или у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не имеется.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО3 холост, не имеет на иждивении детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является индивидуальным предпринимателем, по месту жительства характеризуется положительно, социализирован и социально адаптирован.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом-пенсионером, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

            Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности личности подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в сфере экономической деятельности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, степень его общественной опасности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Одновременно при разрешении вопроса о назначении и размере наказания, с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, его обстоятельств, суд считает, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Назначение наказание в виде штрафа суд полагает невозможным в связи с его неисполнимостью, так как доход подсудимого не позволяет осуществить уплату штрафа в размерах, предписанных санкцией статьи.

Применение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает нецелесообразным, поскольку цели и задачи уголовного судопроизводства будут достигнуты и без такового, а также учитывая семейное положение подсудимого и его материальное положение.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, и повлияет на его исправление.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО3 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд учитывает его семейное и материальное положение. ФИО3, находясь на свободе, в том числе под обязательством о явке, каких-либо новых противоправных действий не совершил, условия избранной меры процессуального принуждения не нарушал, своевременно являлся по вызовам дознания и в суд.

С учетом изложенного, суд полагает возможным в данном конкретном случае руководствоваться положениями ст. 73 УК РФ и считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным.

Суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ установить ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании положений ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО3, с учетом его возраста, и при отсутствии противопоказаний по состоянию здоровья, необходимо возложить исполнение обязанностей, предусмотренных этой нормой закона, а также других обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ, исходя из места жительства осужденного, контроль за поведением условно – осужденного необходимо возложить на филиал № ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

В связи с назначением условного наказания отсутствуют основания для применения отсрочки отбывания подсудимому наказания и для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО3 не задерживался, ему избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оснований для отмены или изменения которой до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

В ходе судебного следствия заместителем Юго-Западного транспортного прокурора в интересах Российской Федерации был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в доход государства, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суммы неуплаченной таможенной пошлины в размере 2 267 148 рублей 23 копейки (два миллиона двести шестьдесят семь тысяч сто сорок восемь рублей двадцать три копейки), а также суммы пеней в размере 869 180 рублей 54 копейки (восемьсот шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят рублей пятьдесят четыре копейки).

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал заявленный гражданский иск заместителя Юго-Западного транспортного прокурора подлежащим рассмотроению по месту жительства подсудимого.

Подсудимый ФИО3, а также его защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения гражданского иска, так как истекли сроки давности гражданской, налоговой, таможенной, административной ответственности. Кроме того, после декларирования транспортного средства каких-либо документов от таможенных органов до 2024 года он не получал. Получил требование Федеральной таможенной службы лишь в 2024 году.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. п. 20, 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», в целях разрешения предъявленного по делу гражданского иска суд в ходе судебного следствия выясняет у гражданского истца и (или) его представителя, государственного обвинителя, если гражданский иск предъявлен прокурором, поддерживают ли они иск, и предлагает огласить содержащиеся в нем требования, после чего выясняет, признают ли подсудимый, гражданский ответчик и (или) его представитель гражданский иск.

Участникам судебного разбирательства, интересы которых затрагиваются гражданским иском, предоставляется возможность выразить по нему свою позицию и представить в случае необходимости относящиеся к иску дополнительные материалы. Суд также выслушивает мнение государственного обвинителя по иску гражданского истца.

Судам следует исходить из того, что с учетом положений пункта 4 части 1 статьи 73 УПК РФ бремя доказывания характера и размера причиненного преступлением имущественного вреда лежит на государственном обвинителе.

Так, согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Изучив доводы сторон, суд, для полного, всестороннего и объективного рассмотрения гражданского иска, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в части взыскании компенсации материального ущерба, а также суммы начисленных пеней, и в связи с необходимостью производства дополнительных процессуальных действий (расчетов), связанных с гражданским иском, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в данной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, с учетом позиции государственного обвинителя, подсудимого и его защитника.

Меры для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества не применялись.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меры для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества не применялись.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 194 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить ФИО3 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора.

     В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей:

без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного:

- не менять постоянного места жительства;

- продолжать трудиться;

- один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением условно – осужденного ФИО3 возложить на филиал № ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

    Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ, признать за гражданским истцом заместителем Юго-Западного транспортного прокурора в интересах Российской Федерации право на удовлетворение гражданского иска в части взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2 267 148 рублей 23 копейки (два миллиона двести шестьдесят семь тысяч сто сорок восемь рублей двадцать три копейки), а также суммы пеней в размере 869 180 рублей 54 копейки (восемьсот шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят рублей пятьдесят четыре копейки), и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в данной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

     Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- Бланк таможенной декларации на транспортное средство № на 1 л. в 1 экз., с приложенным комплектом документов, состоящим из: копии Свидетельства о регистрации ТС, копии паспорта гражданина РФ ФИО3 на 1 л. в 1 экз., копии командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (на оборотной стороне указанного документа содержится копия путевого листа № легкового автомобиля юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ) на 1 л. в 1 экз., копии трудового договора № с водителем от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз., копии договора аренды автомобиля                          № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз., копии договора международной перевозки пассажира № от ДД.ММ.ГГГГ (на оборотной стороне указанного документа содержится копия паспорта гражданина РФ Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на 1 л. в 1 экз., копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (на оборотной стороне указанного документа содержится свидетельство о постановке на учет индивидуального предпринимателя в налоговом органе) на 1 л. в 1 экз. – хранить при материалах дела;

    - Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по факту совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ на 1 л. в 1 экз.; Копию постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, воспроизведенная посредством ФИС «ГИБДД-М» на 1 л. в 1 экз. – хранить при материалах дела;

    - Материалы, направленные письмом АО СК «Двадцать первый век» № от ДД.ММ.ГГГГ (вх. ЦАТ от ДД.ММ.ГГГГ №), состоящие из: оригинала страхового полиса № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на 1 л. в 1 экз., заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на 2 л. в 1 экз., копии паспорта гражданина РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии № №, копия водительского удостоверения ФИО3 серии № №, копии документа из Госавтоинспекции МВД Республики Абхазия на 2 л. в 1 экз., копии паспорта гражданина Республики Абхазия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии № № на 2 л. в 1 экз., копии Свидетельства о регистрации ТС серия № на 1 л. в 1 экз. – хранить при материалах дела;

    - Материалы, направленные письмом САО «РЕСО-Гарантия» № от ДД.ММ.ГГГГ (вх. ЦАТ от ДД.ММ.ГГГГ №), состоящие из: копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № № на 1 л. в 1 экз., копии заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на 1 л. в 1 экз., копии счета на оплату и чека № на 1 л. в 1 экз., копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № № на 1 л. в 1 экз., копии заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на 1 л. в 1 экз., копии заявления об отказе от передачи на копирование документов, необходимых для заключения (изменения условий, досрочного прекращения) договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на 1 л. в 1 экз. – хранить при материалах дела;

    - Материалы, направленные письмом АО «АльфаСтрахование» № от ДД.ММ.ГГГГ (вх. ЦАТ от ДД.ММ.ГГГГ №), состоящие из: копии страхового полиса № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на 1 л. в 1 экз., копии заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на 2 л. в 1 экз., копии заявления об отказе от передачи на копирование документов, необходимых для заключения договора ОСАГО на 1 л. в 1 экз., копии страхового полиса № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на 1 л. в 1 экз., копии заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на 2 л. в 1 экз., копия страхового полиса № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на 1 л. в 1 экз., копии заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на 2 л. в 1 экз., копии заявления № о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на 5 л. в 1 экз., копии извещения о дорожно-транспортном происшествии на 2 л. в 1 экз., копии водительского удостоверения ФИО3, серии № на 1 л. в 1 экз., копия паспорта гражданина Республики Абхазия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия № на 1 л. в 1 экз., копии Свидетельства о регистрации ТС серия № на 2 л. в 1 экз., копии нотариальной доверенности на 2 л. в 1 экз., копии экспертного заключения № на 13 л. в 1 экз., копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз., копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. – хранить при материалах дела;

    - Материалы, направленные письмом СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ (вх. ЦАТ от ДД.ММ.ГГГГ №), состоящие из: копии страхового полиса № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на 1 л. в 1 экз., копии квитанции на получение страховой премии (взноса) на 1 л. в 1 экз., копии заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на 3 л. в 1 экз., копии направления на независимую техническую экспертизу на 1 л. в 1 экз., копии страхового полиса № РРР 5055775752 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на 1 л. в 1 экз., копии водительского удостоверения серии 9909 №, принадлежащего ФИО3, копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии АА №, копии паспорта гражданина Российской Федерации ФИО3 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия № на 2 л. в 1 экз., копии нотариальной доверенности, от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз., копии извещения о дорожно-транспортном происшествии на 2 л. в 1 экз., снимка экрана с информацией о ДТП № на 1 л. в 1 экз., копии экспертного заключения № о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства: «Nissan President», регистрационный номерной знак № на 21 л. в 1 экз., копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз., копии акта о страховом случае на 1 л. в 1 экз. – хранить при материалах дела;

    - Компакт диск, серийный номер № в 1 экз., содержащий расширенные выписки о движении денежных средств по открытым расчетным счетам ФИО3 – хранить при материалах дела;

    - Комплект документов, содержащие сведения о движении денежных средств по открытым расчетным счетам ФИО3 №, №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из: справки по счетам клиента на 1 л. в 1 экз., выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз., выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. – хранить при материалах дела;

    - Материалы, изъятые в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах», состоящие из: заявления в ПАО СК «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. в 1 экз., извещения о дорожно-транспортном происшествии на 1 л. в 1 экз., направления на осмотр на 1 л. в 1 экз., акта осмотра транспортного средства на 3 л. в 1 экз., заявления о взаимодействии посредством электронной почты по вопросу заключения соглашений о форме и размере возмещения при урегулировании убытка № на 1 л. в 1 экз., копию нотариальной доверенности на 2 л. в 1 экз., копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз., копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, копии паспорта гражданина Российской Федерации ФИО3 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия № № на 2 л. в 1 экз., копии экспертного заключения № Nissan President (NN)_1 от ДД.ММ.ГГГГ на 14 л. в 1 экз., копии экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ на 18 л. в 1 экз., копии акта о страховом случае на 1 л. в 1 экз. – хранить при материалах дела;

    - Акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № на 4 л. в 1 экз., решение по результатам таможенного контроля                                                                  № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л. в 1 экз. – хранить при материалах дела;

    - Уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз. – хранить при материалах дела;

    - Документ направленный письмом ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №, состоящий из копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ННН 3018883593 на 1 л. в 1 экз. – хранить при материалах дела.

    Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                                                                                                            ФИО17