Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-416/2023 от 30.06.2023

УИД: 78RS0007-01-2023-003901-58

Дело № 1-416/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                           17 октября 2023 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре Кошкиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Голощаповой А.О.,

защитника – адвоката Мартынова Д.А., действующего в защиту интересов подсудимого Сидорова Д.А.,

подсудимого Сидорова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 5 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

Сидорова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 19 февраля 2021 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто, наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механических транспортных средств отбыто 01 марта 2023 года;

- 18 мая 2023 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 05 лет. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 01 год 03 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 05 лет. Приговор вступил в законную силу 03 июня 2023 года. Сидоров Д.А. прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по                    Санкт-Петербургу Ленинградской области 04 августа 2023 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено Сидоровым Д.А. в городе Колпино           Санкт-Петербурга при следующих обстоятельствах.

Сидоров Д.А., будучи по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2021 года, вступившего в законную силу 02 марта 2021 года, осужденным за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, должных выводов для себя не сделал, и, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому, водитель обязан, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 33 минут 02 июня 2023 года, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «Рено Каптюр», государственный номерной знак №, двигаясь по <адрес> по направлению движения от <адрес> города Колпино Санкт-Петербурга в сторону улицы <адрес> города Колпино Санкт-Петербурга, до момента его задержания сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга 02 июня 2023 года в 16 часов 33 минуты напротив дома № по <адрес> города Колпино Санкт-Петербурга, где 02 июня 2023 года в 17 часов 41 минуту в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого 02 июня 2023 года в 19 часов 15 минут, находясь в помещении СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница», расположенном по адресу: Санкт-Петербург. Колпино ул. Тверская, д. 10, в присутствии врача психиатра-нарколога отказался, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании ст. 226.9 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый Сидоров Д.А. ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Мартынов Д.А. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Голощапова А.О., согласилась с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сидорова Д.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Сидорову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сидорова Д.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие трудоустройства, состояние его здоровья, состояние здоровья <данные изъяты>, а также то, что Сидоров Д.А. <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Принимая во внимание, что Сидоров Д.А. ранее судим за преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается, отягчающих наказание подсудимого Сидорова Д.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания Сидорову Д.А., учитывая содеянное им, характеристику личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Сидорову Д.А. должно быть назначено в виде лишения свободы. Суд считает возможным исправление Сидорова Д.А. исключительно в условиях реальной изоляции от общества, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления и окажет необходимое воздействие на виновного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Сидорова Д.А. во время и после совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Сидорова Д.А., данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Сидорова Д.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагая возможным, в силу положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Применение судом принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы обусловлено индивидуализацией наказания и направлено на решение задач и достижения целей указанных в ст.ст. 2, 6, 43 УК РФ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым Сидоровым Д.А. принудительных работ, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Поскольку Сидоров Д.А. совершил преступление по настоящему приговору после вынесения приговора Колпинского районного суда     Санкт-Петербурга от 18 мая 2023 года, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидорова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 (четыре) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Сидорову Д.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 04 (четыре) года.

На основании ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 01 (одного) года принудительных работ и 01 (одного) года 06 (шести) месяцев дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединить наказание, назначенное Сидорову Д.А. по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2023 года, и окончательно назначить к отбытию Сидорову Д.А. наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев.

Определить осужденному самостоятельное следование к месту отбывания наказания за счет государства по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространять на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, его срок исчислять со дня освобождения Сидорова Д.А. из исправительного центра.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                      О. В. Большакова