Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-77/2020 от 13.04.2020

№ 12-77/2020

64RS0047-01-2020-001139-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2020 г. г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Бондарев Ф.Г., изучив жалобу Антипова Ю.В. на постановление инспектора ГИБДД г. Саратова ФИО2
№ от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антипов Ю.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с жалобой на постановление № инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Тарасова В.И., по ч. 3
ст. 12.14 КоАП РФ.

Данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Октябрьского районного суда города Саратова, а подлежит направлению по подведомственности в Фрунзенский районный суд г. Саратова по следующим основаниям:

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких случаях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении
№ инспектора ГИБДД г. Саратова ФИО2 от <дата>, местом вменяемого правонарушения, является участок автодороги по
ул. Степана Разина у дома 41/43 в г. Саратове (территория Фрунзенского района
г. Саратова). Юрисдикция ГИБДД УМВД России по г. Саратову распространяется на территорию Фрунзенского района г. Саратова.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, жалоба Антипова Ю.В. на постановление инспектора ГИБДД
г. Саратова ФИО2 № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, не может быть принята к рассмотрению Октябрьским районным судом г. Саратова, а подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Фрунзенский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░
░. ░░░░░░░░ ░░░2 № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.14 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░