Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-554/2023 от 31.05.2023

Судья Микшевич М.И. дело № 21-554/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 15 июня 2023 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление защитника ФИО4, действующей в интересах Мансурова Р.Р., об отказе от ранее поданной жалобы на определение судьи Ставропольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.04.2023,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району № от 29.12.2022, оставленным без изменения решением заместителя начальника ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области от 22.02.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Определением судьи Ставропольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.04.2023 жалоба защитника ФИО4 на указанные выше акты возвращена заявителю без рассмотрения по существу, в связи с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

На вышеуказанное определение судьи в Самарский областной суд защитником ФИО4 подана жалоба, рассмотрение которой назначено на 15.06.2023, однако, до рассмотрения дела в Самарский областной суд поступило письменное заявление защитника ФИО4 об отказе от поддержания поданной ранее жалобы.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии со статьёй 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от жалобы является правом лица, её подавшего, при этом защитник ФИО4 выразила волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, а её ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая, что ходатайство поступило до рассмотрения жалобы по существу, производство по жалобе защитника ФИО4 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

прекратить производство по жалобе защитника ФИО4 на определение судьи Ставропольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.04.2023 о возвращении без рассмотрения по существу жалобы защитника ФИО4 на постановление инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по <адрес> № от 29.12.2022 и решение заместителя начальника ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области от 22.02.2023, вынесенные в отношении Мансурова Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отказом заявителя от поддержания жалобы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные статьёй 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

помощник судьи Кулишова Н.С.

«_______»___________________________ 2023 г.