Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-58/2019 от 04.12.2019

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    9 декабря 2019 года                                                                                       г. Астрахань

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Губина Л.М., изучив ходатайство осужденного Попова Владимира Александровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Попов В.А. обратился в Наримановский районный суд Астраханской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что осужден <адрес> от         12 сентября 2019 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Изучив ходатайство, прихожу к следующему:

        В соответствие с п. 5 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

         Из ходатайства осужденного Попова В.А. усматривается, что он осужден <адрес> 12 сентября 2019 г. по ч. 2       ст. 314.1 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.                                      В настоящее время Попов В.А. временно содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области; учреждение не является местом отбывания наказания Попова В.А.

         Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.

На основании ч. 9 ст. 16 УИК РФ, наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в ст. 77 УИК РФ, следственным изолятором.     По смыслу закона, следственный изолятор является местом отбывания наказания осужденных только в случаях, установленных ст. 77 УИК РФ, то есть применительно для лиц, оставленных в следственном изоляторе для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, а также в отношении лиц, осужденных к лишению свободы на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственном изоляторе с их письменного согласия.

        При указанных обстоятельствах считаю, что Попову В.А. следует отказать в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

             Попову Владимиру Александровичу отказать в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

              Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а Поповым В.А. в тот же срок со дня вручения копии постановления.

              В случае подачи апелляционной жалобы Попов В.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                  Л.М. Губина