Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-89/2023

УИД 35MS0054-01-2023-000116-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Верховажье                                                                                18 мая 2023 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.В.

при секретаре судебного заседания Боровиковой К.Ю.,

при участии прокурора Верховажского района Вологодской области Новицкого М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басалаева И.В. к Зобнину Н.Е. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

16 марта 2022 года около 22 часов 00 минут Зобнин Н.Е., находясь у здания общежития БПОУ ВО «Тотемский политехнический колледж» по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно нанес один удар кулаком в область носа и не менее пяти ударов руками и ногами в область головы и тела несовершеннолетнего Басалаева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего своими действиями причинил физическую боль и телесные повреждения – <данные изъяты> которое согласно заключению эксперта от 06 апреля 2022 года № расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

25 марта 2022 года дознавателем группы дознания МО МВД России «Верховажкий» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ.

В ходе производства дознания Б.Л., действующей в интересах несовершеннолетнего потерпевшего Басалаева И.В. подан гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50 000 рублей.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 от 26 октября 2022 года Зобнин Н.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей. С Зобнина Н.Е. в пользу Басалаева И.А. взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 20 000 рублей.

Апелляционным постановлением Сямженского районного суда Вологодской области от 22 декабря 2022 года приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 в отношении Зобнина Н.Е. в части гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением отменен, дело в данной части направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 от 10 февраля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Б.Л., действующей в интересах несовершеннолетнего Басалаева И.В., к Зобнину Н.Е. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, передано по подсудности в Верховажский районный суд Вологодской области.

Протокольным определением суда от 18 мая 2023 года в связи с достижением совершеннолетнего возраста надлежащим истцом признан Басалаев И.В.

В судебном заседании истец Басалаев И.В., участвующий посредством видеокнференц-связи, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Зобнин Н.Е. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока, не доказано обратное.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года                № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При этом под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).

При разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года             № 33)

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).

Из материалов дела следует, что обстоятельства причинения ответчиком истцу телесных повреждений – нанесение ударов руками и ногами в область головы и тела истца установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 от 26 октября 2022 года, которым Зобнин Н.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. С Зобнина Н.Е. в пользу Басалаева И.А. взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 20 000 рублей.

Апелляционным постановлением Сямженского районного суда Вологодской области от 22 декабря 2022 года приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 в отношении Зобнина Н.Е. в части гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением отменен, дело в данной части направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение лицами, участвовавшими в рассмотрении предыдущего дела. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен или изменен в установленном законом порядке.

Так, приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 от 26 октября 2022 года установлено, что 16 марта 2022 года около 22 часов 00 минут Зобнин Н.Е., находясь у здания общежития БПОУ ВО «Тотемский политехнический колледж» по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно нанес один удар кулаком в область носа и не менее пяти ударов руками и ногами в область головы и тела Басалаева И.В.

Из заключения эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 06 апреля 2022 года № следует, что согласно данных акта судебно-медицинского обследования от 24 марта 2022 года № установлено, что при осмотре 16 марта 2022 года у Басалаева И.В. выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения могли быть образованы в результате неднократного воздействия твердым тупым предметом (предметами) в месте их локализации, в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления. В соответствии с пунктом 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» влечет за собой временную нетрудоспособность менее 21 дня, поэтому расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. Данное телесное повреждение могло быть получено в результате нанесения ударов кулаком в лицо.

Таким образом, поскольку истец Басалаев И.В. признан потерпевшим по уголовному делу, то в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесенный приговор имеет преюдициальное значение по настоящему делу, что освобождает истца от доказывания вновь установленных приговором обстоятельств – наносил ли Зобнин Н.Е. удары руками и ногами в область головы и тела Басалаеву И.В.

Как отмечено ранее, сам факт причинения вреда здоровью является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Вследствие полученных телесных повреждений Басалаев И.В. безусловно испытал физическую боль и претерпел нравственные страдания, что является основанием для возложения на ответчика ответственности за причинение морального вреда истцу.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать) (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).

Согласно ответам Государственной инспекции гостехнадзора Вологодской области № 6 Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области от 22 марта 2023 года, ОГИБДД МО МВД «Верховажский» от 27 марта 2023 года Зобнин Н.Е. в собственности зарегистрированных транспортных средств не имеет (л.д.52-53).

Из ответа ОСФР по Вологодской области от 27 марта 2023 года следует, что Зобнин Н.Е. получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Вологодской области не значится (л.д.58).

В Федеральной налоговой службе отсутствуют сведения о доходах физического лица Зобнина Н.Е. за период 2021-2022 годы (л.д.60-63).

Согласно сведениям ФППК «Роскадастр» по Вологодской области от 14 апреля 2023 года Зобнин Н.Е. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.90).

Федеральной налоговой службой, ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк» представлены сведения о наличии открытых счетов на имя Зобнина Н.Е. и движении денежных средств на них (л.д. 64, 79-88, 91-102).

Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь положениями приведенных правовых норм и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные физические и нравственные страдания, принимая во внимание такие обстоятельства, как возраст потерпевшего, характер, тяжесть и последствия причиненных травм, конкретные обстоятельства дела, при которых был причинен вред здоровью истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Суд полагает, что такой размер согласуется с принципом конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерное тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Зобнина Н.Е. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Басалаева И.В. к Зобнину Н.Е. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Зобнина Н.Е. (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Басалаева И.В. (паспорт: <данные изъяты>) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Зобнина Н.Е. (паспорт: <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                        О.В. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года.