Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-37/2023 от 01.02.2023

Материал № 4/13-37/2023                               Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                              6 февраля 2023 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Гиниятуллина Э.Р., при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Тиунова А.В., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

В Соликамский городской суд Пермского края поступило ходатайство осужденного Тиунова А.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

    В порядке подготовки к рассмотрению данного ходатайства, суд считает необходимым отказать Тиунову А.В. в принятии к производству и вернуть его осужденному по следующим основаниям.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 года № 3), при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяния до вступления такого закона в законную силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с положениями п. 13 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы освобождения от наказания и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ.

По смыслу закона, в случаях повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основания, судом уже вынесено постановление о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.

        На основании постановления <...> от 27.10.2022 года приговоры в отношении Тиунова А.В. приведены в соответствие с действующим законодательством, других изменений, дополнений, улучшающих положение осужденного в УК РФ не вносилось, а потому оснований для принятия ходатайства Тиунова А.В. к производству не имеется.

        Руководствуясь ст. ст. 396-399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Тиунова А.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Ходатайство Тиунова А.В. обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, по вступлению постановления в законную силу, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья            (подпись)                                  Э.Р. Гиниятуллина