Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2019 ~ М-356/2019 от 14.06.2019

Дело № 2 - 430 / 2019

21RS0015-01-2019-000495-58

Заочное решение

именем Российской Федерации

( мотивированная часть )

6 августа 2019 года                             г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Восточный экспресс банк » к заёмщику Куполовой Е.Г. о взыскании долга по договору кредитования,

установил :

Публичное акционерное общество « Восточный экспресс банк » ( далее – ПАО КБ « Восточный » ) обратился в суд с иском к Куполовой Е.Г. о взыскании долга по договору кредитования.

    В обоснование заявленного иска указано, что 22 июня 2015 года между ПАО КБ « Восточный » и Куполовой Е.Г. заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 118 467 рублей сроком на 69 месяцев, с возвратом кредита и уплатой процентов в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий и части суммы основного долга, возвращаемой в каждый процентный период.

        Предоставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услуги, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

        Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности.

Задолженность ответчика за период с 25 августа 2015 года по 22 мая 2019 года составляет 136 879 рублей 24 копейки, из которых: 94 320 рублей 30 копеек – задолженность по основному долгу и 42 558 рублей 94 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 22 июня 2015 года в размере 136 879 рублей 24 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 937 рублей 58 копеек.

В судебное разбирательство истец своего представителя не направил, в ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия. Не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик Куполова Е.Г. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, своего представителя в суд не направила и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в её отсутствие.

Надлежащее извещение Куполовой Е.Г. о времени и месте судебного заседания подтверждено уведомлением о вручении 6 августа 2019 года, что согласуется с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – ГПК РФ ).

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ ), в силу обязательства одно лицо ( должник ) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора ) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 22 июня 2015 года между ПАО КБ « Восточный » и Куполовой Е.Г. заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 118 467 рублей ( п. 1 ), сроком возврата кредита 60 месяцев и окончательной датой его погашения 22 июня 2020 года ( п. 2 ), с уплатой 34,5 % годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора, на заемщика возложена ответственность в виде пени и штрафа ( п. 12 ).

С условиями начисления процентов по договору кредитования №, заемщик Куполова Е.Г. согласилась, поставив в нем подпись.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 118 467 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Обязательства по кредитному договору заемщик Куполова Е.Г. исполняла ненадлежащим образом, допуская несвоевременность внесения платежей по основному долгу и по процентам. Последний платеж заемщиком произведен 20 декабря 2018 года на сумму 1 480 рублей 55 копеек.

Согласно представленным материалам, определением мирового судьи судебного участка судебного участка № 2 Цивильского района Чувашской Республики от 24 декабря 2018 года отменен судебный приказ от 2 марта 2018 года о взыскании с Куполовой Е.Г. в пользу ПАО КБ « Восточный » задолженности по договору о предоставлении кредита № от 22 июня 2015 года.

8 июля 2019 года в суд поступило ходатайство ответчика Куполовой Е.Г. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, в соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ.

При разрешении указанного ходатайства суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Аналогичные положения содержатся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ».

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара ( работ, услуг ) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п. ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Договором кредитования № от 22 июня 2015 года ( п. 6 ) и графиком гашения кредита предусмотрена оплата заемщиком кредита периодическими ежемесячными платежами в размере 4 170 рублей, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, указанных в графике платежей ( 22 числа каждого месяца ).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам ( к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору ) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга ( ст. 203 ГК РФ ).

Как следует из выписки о движении денежных средств по счету заемщика Куполовой Е.Г., последний платеж ответчиком произведен 20 декабря 2018 года.

С исковым заявлением истец обратился в суд 7 июня 2019 года и следовательно срок исковой давности по взысканию задолженности с ответчика по всем повременным платежам истцом не пропущен.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания необходимости взыскания денежной суммы возлагается на займодавца.

    Обстоятельства неисполнения Куполовой Е.Г. условий кредитного договора подтверждаются выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности, который судом проверен и признан правильным.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Куполовой Е.Г. задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 25 августа 2015 года по 22 мая 2019 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    Факт удовлетворения исковых требований является основанием для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Взыскать с заёмщика Куполовой Е.Г. в пользу Публичного акционерного общества « Восточный экспресс банк » ( ПАО КБ « Восточный » ) по договору кредитования № от 22 июня 2015 года:

сумму задолженности по основному долгу в размере 94 320 ( девяносто четыре тысячи триста двадцать ) рублей 30 копеек;

сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами по состоянию на 22 мая 2019 года в размере 42 558 ( сорок две тысячи пятьсот пятьдесят восемь ) рублей 94 копейки;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 937 ( три тысячи девятьсот тридцать семь ) рублей 58 копеек.

    Копию заочного решения выслать в адрес Куполовой Е.Г. с уведомлением об её вручении разъяснив, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения суда составлена 9 августа 2019 года.

    Председательствующий С.Г. Петров