Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2022 ~ М-611/2022 от 14.04.2022

61RS0011-01-2022-001054-66                    

К делу № 2-766/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года                         ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.

при секретаре Тарасовой А.Г.,

с участием ответчика Красюк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Красюк СН о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Красюк ЛА и Красюк СН, о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 21.03.2012 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Красюк ЛА выдана международная кредитная карта №№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 10000 руб. на срок 12 мес. под 19 процентов годовых.

По состоянию на 15.02.2022 г. задолженность Красюк Л.А. по кредитной карте составляет 82873,85 руб., из которых просроченный основной долг- 66045,82 руб., просроченные проценты – 16815,31 руб., неустойка 12,72 руб.

    11.11.2021 г. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ г. Красюк Л.А умерла, на дату смерти её обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, нотариусом Любименко И.Л. в отношении умершей Красюк Л.А открыто наследственное дело №№, на момент смерти Красюк Л.А. в её собственности находилось недвижимое имущество: помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Право собственности на указанный объект недвижимости 05.03.2021 г. перешло к Красюк СН, на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Истец просит суд взыскать с наследника Красюк С.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитной карте № № в размере 82873,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2686,22 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Красюк С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что Банк после смерти его супруги специально затягивал время для подачи иска, чтоб увеличить взыскиваемые проценты.

    Исследовав представленные материалы дела, выслушав ответчика, изучив и проанализировав представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ (гл.42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из представленных материалов дела следует, что 21.03.2012 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Красюк ЛА выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 10000 руб. на срок 12 мес. под 19 процентов годовых.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по заключенному с Красюк Л.А. вышеуказанному договору № исполнило, предоставив Красюк Л.А. кредитную карту с кредитным лимитом (овердрафт) в размере 10000 рублей, которой заемщик пользовалась, что подтверждается движением денежных средств по счету.

Согласно материалам дела по вышеуказанному договору у заемщика Красюк Л.А. образовалась задолженность перед ПАО «Сбербанк России», размер которой по состоянию на 15.02.2022 года составил в сумме 82873,85 руб., из которых просроченный основной долг- 66045,82 руб., просроченные проценты – 16815,31 руб., неустойка 12,72 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному договору проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен и иной расчет задолженности вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлен, поэтому суд принимает указанный расчет задолженности.

Свидетельством о смерти подтверждается, что заемщик Красюк Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Тацинского района Ростовской области составлена запись акта о смерти № от 28.07.2020 г. Стоимость наследственного имущества, в частности квартиры, составляет согласно выписке из ЕГРН, составила 992933 рублей 11 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 60 Постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что после смерти Красюк Л.А. заведено наследственное дело №, согласно которому наследником имущества и имущественных прав умершей Красюк ЛА является супруг Красюк СН которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из:

- <адрес>

- денежные вклады;

- пособия по временной нетрудоспособности.

Иной размер стоимости наследственного имущества ответчиком не представлен, ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы в отношении наследственного имущества заявлено не было, поэтому суд определяет размер стоимости наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Поскольку ответчик Красюк С.Н. принял наследство после смерти своей супруги Красюк Л.А. в виде вышеуказанного наследственного имущества, при этом общий размер стоимости наследственной массы значительно превышает размер задолженности наследодателя Красюк Л.А. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № (82873,85 рублей), то суд приходит к выводу о том, что ответчик Красюк С.Н. должен отвечать по обязательствам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалы дела не содержат и ответчиком не представлено сведений о заключении заемщиком Красюк Л.А. договора страхования.

Суд считает, что при наличии такого договора страхования ответчик Красюк С.Н., являясь наследником, не лишен возможности обратиться в соответствующую страховую компанию по вопросу выплаты страховой суммы.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы гражданского законодательства, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк к Красюк С.Н. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, при этом с ответчика Красюк С.Н. в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитной карте № от 21.03.2012 года в размере 82873,85 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче вышеуказанных исковых заявлений была уплачена государственная пошлина в размере 2686,22 рублей, что подтверждается соответствующими платежным документом, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать данные судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 82873 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66045 ░░░░░░ 82 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16815 ░░░░░░ 31 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2686 ░░░░░░ 22 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 20022 ░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░