Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-702/2024 (2-11416/2023;) ~ М-9090/2023 от 11.10.2023

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2024 года                                                                                          <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Технологии социального строительства» о признании договора оплаченным, по встречному иску ООО «Технологии социального строительства» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском в суд, в котором просил признать договор подряда № полностью оплаченным (исполненным).

ООО «Технологии социального строительства» исковые требования не признал, обратился в суд со встречном иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по Договору подряда на выполнение ремонтных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 429 руб. 11 коп.; неустойку, предусмотренную договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 772 руб. 60 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения требования Ответчиком в размере 383 руб. 43 коп. в день; госпошлину в размере 7 271 руб. 00 коп.

ООО «Технологии социального строительства» обратился в суд с ходатайством о передаче дела по подсудности в суд в Симоновский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Симоновский районный суд <адрес>, поскольку ответчик находится по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения одной стороны - ответчика.

Между тем, в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как установлено п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик находится по адресу: 115432, <адрес>.

Как усматривается из материалов дела между ООО «Технологии социального строительства» и ФИО1 заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании было пояснено, что ремонтные работы по договору проводились в нежилом помещении, которое ФИО1 арендовано для предоставления в дальнейшем стоматологических услуг, то есть не для личных бытовых нужд.

Также согласно п. 12.1 договора № все споры, возникающие из Договора подлежат рассмотрению в Симоновском районном суде <адрес>.

Таким образом, адрес места нахождения ООО «Технологии социального строительства» под юрисдикцию Балашихинского судебного района <адрес> не подпадает. При этом суд учитывает, что договором № предусмотрено разрешение споров между сторонами договора подряда в Симоновском районном суде <адрес>.

В соответствии с преамбулой Закона "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

ФИО1 при подаче иска ссылается на Закон о защите прав потребителей, однако из договора от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что нежилое помещение, в котором производился ремонт по договору № , было сдано ФИО1 в аренду для использования Статмологической клиники. При этом пункт п.2.2.3 договора аренды указывает, что арендатор - ФИО1 производит текущий и косметический ремонт.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что правоотношения не подпадают по Закон о защите прав потребителей, поскольку собственником нежилого помещения ФИО1 не является и договор подряда был заключен не для своих личных нужд, поскольку функциональное назначение данного объекта препятствует его использованию в личных бытовых целях, в связи с чем дело надлежит передать по подсудности в Симоновский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

2-702/2024 (2-11416/2023;) ~ М-9090/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Баратынский Олег Павлович
Ответчики
ООО "Технологии социального строительства"
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Миронова Евгения Михайловна
Дело на сайте суда
balashihinsky--mo.sudrf.ru
11.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2023Передача материалов судье
13.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.11.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.11.2023Подготовка дела (собеседование)
29.11.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
29.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.12.2023Судебное заседание
10.01.2024Судебное заседание
23.01.2024Судебное заседание
31.01.2024Судебное заседание
14.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее