Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2020 (2-4220/2019;) ~ М-5488/2019 от 13.12.2019

Дело №

                             Р Е Ш Е Н И Е

                    Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года.                                       Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

Помощника судьи ФИО3,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Взаимопомощь» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Взаимопомощь» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 - членом потребительского кооператива «Взаимопомощь» (пайщиком) и КПК «Взаимопомощь» был заключен договор №-Н передачи Кооперативу личных сбережений на сумму займа в размере <данные изъяты> под 13,95 % годовых.

В подтверждение осуществления взноса истцу была выдана подписанная уполномоченным лицом квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму паенакоплений в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 - членом потребительского кооператива «Взаимопомощь» (пайщиком) и КПК «Взаимопомощь» был заключен договор №-Н передачи Кооперативу личных сбережений на сумму займа в размере <данные изъяты> под 13,95 % годовых.

В подтверждение осуществления взноса истцу была выдана подписанная уполномоченным лицом квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму паенакоплений в размере <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ Кооператив, в лице сотрудников его офисов, расположенных в <адрес>, Геленджике и Новороссийске, принял решение о фактическом прекращении своей деятельности, в одностороннем порядке отказавшись от возврата всем пайщикам КПК их паенакоплений и выплаты процентных компенсаций по ним, под предлогом отсутствия денежных средств.

Компенсации за апрель и май истец уже, как следствие, не получил. Офисы Кооператива, расположенные в разных городах <адрес> закрылись. На телефонные звонки никто не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ Кооператив был исключен из членов саморегулируемой организации «Губернское кредитное содружество» (информация общедоступна на сайте информационно-коммуникационной сети «Интернет», ресурс Центрального Банка РФ).

На требования истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате сбережений в размере уплаченной по договорам суммы и о досрочном расторжении вышеуказанных договоров ответчик не среагировал, задолженность - даже частично - не погасил.

На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть между ним и ответчиком договоры передачи личных сбережений №-Н от ДД.ММ.ГГГГ и №-Н от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> задолженности по заключенным между ними договорам.

Истец ФИО1, будучи извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не сообщив причину неявки. Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В данном случае суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик КПК «Взаимопомощь», будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, не сообщив о причине неявки, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 - членом потребительского кооператива «Взаимопомощь» (пайщиком) и КПК «Взаимопомощь» был заключен договор №-Н передачи Кооперативу личных сбережений на сумму займа в размере <данные изъяты> под 13,95 % годовых.

В подтверждение осуществления взноса истцу была выдана подписанная уполномоченным лицом квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму паенакоплений в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 - членом потребительского кооператива «Взаимопомощь» (пайщиком) и КПК «Взаимопомощь» был заключен договор №-Н передачи Кооперативу личных сбережений на сумму займа в размере <данные изъяты> под 13,95 % годовых.

В подтверждение осуществления взноса истцу была выдана подписанная уполномоченным лицом квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму паенакоплений в размере <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ Кооператив принял решение о фактическом прекращении своей деятельности, в одностороннем порядке отказавшись от возврата всем пайщикам КПК их паенакоплений и выплаты процентных компенсаций по ним, под предлогом отсутствия денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Кооператив был исключен из членов саморегулируемой организации «Губернское кредитное содружество».

На требования истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате сбережений в размере уплаченной по договорам суммы и о досрочном расторжении вышеуказанных договоров ответчик не среагировал, задолженность не погасил.

Согласно положениям статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона. Обязательства должны исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон, а при отсутствии такого соглашения либо при наличии неустранимых противоречий в условиях договора - в разумный срок.

В разумный срок ответчик на предложение о расторжении договора не ответил, обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

В случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (часть 2 статьи 328 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства по досрочному возврату истцу денежных средств, в досудебном порядке договор не расторгнут, указанный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

           Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и КПК «Взаимопомощь».

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и КПК «Взаимопомощь».

Взыскать с КПК «Взаимопомощь» в пользу ФИО1 в счет возмещения задолженности по заключенному между ними договору передачи личных сбережений №-Н от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в счет возмещения задолженности по заключенному между ними договору передачи личных сбережений №-Н от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с КПК «Взаимопомощь» государственную пошлину в доход государства Российской Федерации в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий