Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/3-19/2023 от 17.07.2023

Материал №4/3-19/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Плесецк                                       18 декабря 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сахаровым Д.Н.

с участием Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямщикова М.В.

адвоката Насибова М.Т.к

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Синицкий Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, об освобождении от наказания в связи с болезнью, в порядке ст.81 УК РФ

установил:

Синицкий Е. А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 04 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Синицкий Е. А. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью. Требования мотивировал тем, что страдает <данные изъяты>, то есть заболеваниями, которые включены в перечень заболеваний, препятствующих отбытию наказания согласно постановлению Правительства РФ «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Осужденный Синицкий Е. А. извещен о дате, месте и времени судебного заседания.

Адвокат Насибова М.Т.к, привлеченный к участию в деле на основании п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ, полагала доводы осужденного обоснованными, просит удовлетворить ходатайство осужденного.

Прокурор Ямщиков М.В. в ходе судебного заседания полагал, что в удовлетворении ходатайства осужденного следует отказать.

Исследовав представленные материалы, личное дело, медицинскую документацию осужденного, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.

Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. При этом, решая вопрос об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, необходимо учитывать характер заболевания, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, личность осужденного, срок отбытого им наказания и срок оставшейся неотбытой части наказания.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54, этим же постановлением утверждены правила проведения медицинского освидетельствования осужденных для установления наличия или отсутствия у них подобных заболеваний. Согласно данным правилам, осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы при наличии у них заболевания, включенного в перечень, препятствующих отбыванию наказания, которое подтверждено клиническими данными обследования здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" утверждены Правила, которые определяют порядок медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства или иной тяжелой болезнью.

Согласно п.2 указанных Правил медицинское освидетельствование осужденного проводится врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. Для проведения консультаций по вопросам медицинского освидетельствования осужденного могут привлекаться врачи-специалисты из медицинских организаций государственной или муниципальной систем здравоохранения в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан.

Согласно заключению врачебной подкомиссии филиала «Больница» врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России № от ДД.ММ.ГГГГ Синицкий Е. А. имеет основное заболевание: <данные изъяты>

Сопутствующие заболевания: <данные изъяты>

По итогам медицинского освидетельствования осужденного установлено, что у него не имеется заболеваний, которые включены в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» от 06 февраля 2004 года №54. По состоянию здоровья Синицкий Е. А. может содержаться в исправительном учреждении на общих условиях, в постоянном уходе и лечении в специализированном учреждении здравоохранения не нуждается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заболевания, которыми болен осужденный Синицкий Е. А., не включены в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» от 06 февраля 2004 года №54, поэтому осужденный не может быть освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью, а имеющиеся заболевания не препятствуют осужденному отбывать назначенное судом наказание.

Осужденный не лишен возможности оспорить заключение комиссии в ином процессуальном порядке (главы 22 КАС РФ), имеет право на повторное общение с аналогичным ходатайством независимо от прошедшего времени проведения предыдущего обследования.

При установленных обстоятельствах, доводы осужденного Синицкий Е. А. о наличии у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания, не могут быть признаны обоснованными, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Синицкий Е. А. в настоящее время не имеется.

Для защиты интересов осужденного Синицкий Е. А. привлечен адвокат Насибова М.Т.к Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Насибова М.Т.к по защите осужденного Синицкий Е. А. в суде, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, поскольку защитник привлечен к участию в деле на основании п.3 ч.1 ст. 51 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 81 УК РФ, ст.ст.396 – 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Синицкий Е. А. об освобождении от наказания в связи с болезнью, в соответствии со ст.81 УК РФ - отказать.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Насибова М.Т.к по защите осужденного Синицкий Е. А. в суде в размере 2798 рублей 20 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 суток с момента его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий:                                                              Адамчик Е.А.