Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2022 ~ М-51/2022 от 18.02.2022

Копия                                         Дело № 2-174/2022

24RS0008-01-2022-000118-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2022 года                                пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИНЦЭР» к Шушарину В. А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНЦЭР» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что между ООО «ИНЦЭР» (подрядчик) и Шушариным В.В., зарегистрированным в качестве плательщика налога на профессиональный доход (субподрядчик) был заключен договор субподряда № С17-02/2021 от 01.11.2021 г., по условиям которого субподрядчик взял на себя обязательство выполнить работы на объекте «Строительство руслоотвода р. М. Гурахта хвостового хозяйства ЗИФ-4 месторождение «Благодатное» в рамках реализации проекта «Реконструкция XX ЗИФ-4 месторождение «Благодатное». Строительство руслооотвода р. М. Гурахта в соответствии с ВОР и РД: П-П-00148-0-TKP2.1, которые включают в себя: мобилизацию техники субподрядчика до объекта и обратно, вывозку древесины с объекта на площадку складирования (территория ОГОК), включая погрузочно/разгрузочные работы, сдачу результата работ подрядчику, а подрядчик обязался принять результат надлежаще выполненных работ и уплатить обусловленную цену договора. Стоимость вывозки древесины с объекта на площадку складирования (территория ОГОК) (56,92 Га), включая мобилизацию техники и погрузочно/разгрузочные работу, за один рейс составляет 10 000 рублей. Во исполнение условий договора субподряда, истец произвел авансовый платеж в сумме 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1252 от 02.11.2021г. В соответствии с п. 12.5 договора субподряда, если субподрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. В соответствии с п. 3.1 договора субподряда сроки выполнения работ - с даты заключения договора до 31.12.2021 г. В указанный срок субподрядчик не организовал мобилизацию техники на объект, к выполнению работ не приступил. Истец в одностороннем внесудебном порядке отказался от договора, уведомив об этом ответчика 22.11.2021 г. письмом за исх. № 622-21 с просьбой вернуть необработанный аванс в сумме 300 000 рублей, требования не исполнены. В соответствии с п. 5.21 договора субподряда, субподрядчик обязуется вернуть в 10-дневный срок с момента предъявления соответствующего требования подрядчиком сумму денежных средств (авансового платежа). Таким образом, ответчик приобрел неосновательное обогащение в размере неотработанной предоплаты (аванса), не возвращенной в установленный срок. Кроме того, истец понес судебные расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме 30 000 рублей.

Просят взыскать с Шушарина В.А. в пользу ООО «ИНЦЭР» сумму неосновательного обогащения в виде неотработанной предоплаты (аванса) в размере 300 000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в сумме 30 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ИНЦЭР» по доверенности <данные изъяты> не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Шушарин В.А. не явился, извещен надлежаще по месту регистрации, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (ст. 708 ГК РФ).

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (п. 1 ст. 706 ГК РФ).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Истец, предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения должен доказать отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения денежных средств, факт, что приобретение или сбережение ответчиком состоялось за счет истца, а также размер обогащения. При этом, отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.11.2021 г. между ООО «Инженерный центр энергетических решений» (подрядчик) и Шушариным В.А. (субподрядчик) был заключен договор субподряда № С17-02/2021, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательства по заданию подрядчика выполнить работы на объекте «Строительство руслоотвода р. М. Гурахта хвостового хозяйства ЗИФ-4 месторождение «Благодатное» в рамках реализации проекта «Реконструкция XX ЗИФ-4 месторождение «Благодатное». Указанные работы включают в себя: мобилизацию техники субподрядчика до объекта и обратно, вывозку древесины с объекта на площадку складирования (территория ОГОК), включая погрузочно/разгрузочные работы, сдачу результата работ подрядчику, а подрядчик обязался принять результат надлежаще выполненных работ и уплатить обусловленную цену договора.

Стоимость работ определяется Протоколом согласования договорной цены (приложение № 1). Общая стоимость фактически выполненных субподрядчиком работ по договору рассчитывается по факту выполненных работ и фиксируется в акте сдачи-приемки выполненных работ. Подрядчик выплачивает субподрядчику аванс в размере 200 000 рублей в течение 2 рабочих дней с момента подписания договора (ст. 2).

Согласно ст. 3 договора, сроки выполнения работ: с даты подписания договора по 31.12.2021 г. Датой завершения работ считается дата подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

В случае, если сроки выполнения работ, в том числе по этапам, и сроки для устранения недостатков, установленные настоящим договором, нарушены субподрядчиком более, чем на 15 рабочих дней, подрядчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора, без возмещения стоимости выполненных, но не принятых работ. Настоящий договор считается расторгнутым с момента получения субподрядчиком уведомления об отказе от исполнения договора (п. 8.4.3)

Стоимость вывозки древесины с объекта на площадку складирования (территория ОГОК) (56,92 Га), включая мобилизацию техники и погрузочно/разгрузочные работу, за один рейс составляет 10 000 рублей (приложение № 1 к договору).

Указанный договор, протокол согласования договорной цены подписаны сторонами без разногласий.

Во исполнение условий договора, ООО «ИНЦЭР» оплачен аванс Шушарину В.А. по договору от 01.11.2021 г. в сумме 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1252 от 02.11.2021 г.

В связи с неисполнение субподрядчиком принятых на себя обязательств по договору, ООО «ИНЦЭР» направило в адрес Шушарина В.А. за № 622-21 от 22.11.2021 г. уведомление о расторжении договора субподряда и требование возврата авансового платежа в сумме 300 000 рублей в течение 5 дней с даты получения уведомления.

Указанное уведомление направлено в адрес ответчика заказным почтовым отправлением 17.02.2022 г. (РПО 66006466079655), прибыло в адрес получателя 22.02.2022 г., возвращено отправителю 24.02.2022 г. за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 720 и п. 4 ст. 753 ГК РФ, акт выполненных работ, является единственным допустимым доказательством окончания работ.

Подрядчик, заинтересованный в сдаче выполненных работ заказчику, должен совершить действия, направленные на исполнение требований статьи 720 ГК РФ, предусматривающих совместный осмотр уполномоченными представителями сторон результата произведенных работ, в том числе и с применением аналогии закона - статьи 753 ГК РФ: направить заказчику извещение о готовности к сдаче результата работ с предложением произвести осмотр в определенное время.

Факт неисполнения обязательств по договору субподряда № С17-02/2021 от 01.11.2021 г. ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения условий договора, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку бремя доказывания факта выполненных работ лежит на ответчике.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что 06.12.2021 г. между ООО «ИНЦЭР» (заказчик) и Трапезниковой Т.В. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику юридическую помощь по составлению искового заявления к Шушарину В.А. о взыскании неосновательного обогащения по договору субподряда от 01.11.2021 г. Стоимость работ по договору составляет 30 000 рублей (п. 3.1). Факт выполнения работ подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 10.02.2021 г., произведенная оплата подтверждается расходным кассовым ордером № 178 от 10.12.2021 г. на указанную сумму.

Учитывая, что понесенные истцом судебные расходы подтверждены документально, с учетом отсутствия возражений по данным требованиям со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что расходы по оплате юридических услуг подлежат взыскания с Шушарина В.А. в пользу ООО «ИНЦЭР» в заявленном размере в сумме 30 000 рублей.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 6 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1442 от 09.12.2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Инженерный центр энергетических решений» удовлетворить.

Взыскать с Шушарина В. А. в пользу ООО «Инженерный центр энергетических решений» неосновательное обогащение в сумме 300 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей, всего взыскать 336 200 (триста тридцать шесть тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            Т.Н. Лактюшина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья            Т.Н. Лактюшина