Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2022 ~ М-697/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-722/2022 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 07 сентября 2022 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: представителя истца – Администрации Пролетарского района г.о. Саранска – Полякова С.С., действующего на основании доверенности от 03.06.2022 года № 1138,

ответчиков: Авдеева Николая Дмитриевича, Авдеева Алексея Николаевича, Авдеева Андрея Николаевича,

третьих лиц – Сураевой П.И., Администрации го Саранск,

старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Терентьевой Т.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района го Саранск к Авдееву Николаю Дмитриевичу, Авдееву Алексею Николаевичу о выселении из муниципального жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, к Авдееву Андрею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация Пролетарского района го Саранск обратилась в суд с иском к Авдееву Николаю Дмитриевичу, Авдееву Алексею Николаевичу о выселении из муниципального жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, к Авдееву Андрею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указали, что истец является наймодателем жилого помещения – комнаты, жилой площадью 14 кв.м., в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: г<адрес> общей площадью 23.09 кв.м.

Согласно типового договора социального найма жилого помещения № 671 от 09.04.2010 года нанимателем жилого помещения является Авдеев Николай Дмитриевич, в нем зарегистрированы также ответчики Авдеев Алексей Николаевич и Авдеев Андрей Николаевич. Ответчик Авдеев Андрей Николаевич в спорном жилом помещении не проживает.

Ответчики. плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят, задолженность за период с января 2019 года по 18 мая 2022 года составляет 117 267 руб. 42 коп.

Истец направлял в адрес ответчиков претензию от 28 февраля 2022 года и просил в месячный срок принять меры к погашению задолженности, однако претензия оставлена без ответа.

Более того, вышеуказанное жилое помещение находится в антисанитарном состоянии, что препятствует проживанию в другой комнате квартире сособственника и влияет на условия проживания и интересы других жильцов данного дома.

На основании изложенного, просит расторгнуть договор социального найма жилого помещения с Авдевым Н.Д., выселить ответчиков Авдеева Н.Д. и Авдеева А.Н. из жилого помещения по адресу: г.<данные изъяты> в жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, с заключением договора социального найма на данное жилое помещение. Признать Авдеева Андрея Николаевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца - Поляков С.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что ответчики Авдеевы Николай и Алексей злоупотребляют спиртными напитками, ведут аморальный образ жизни, превратили жилое помещение в непригодное для проживания, состояние. В связи с чем, сособственник другой комнаты в данной квартире, не проживает в ней много лет. Авдеев Андрей Николаевич в данном жилом помещении также не проживает, выехал из него давно, его местожительство неизвестно.

Кроме того, за ответчиками образовалась задолженность по оплате ЖКУ в размере 117 267 руб. 42 коп. На требование об ее оплате они не реагируют и задолженность не погасили. В связи с чем, было произведено отключение света и воды в данном жилом помещении.

Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Авдеев Н.Д., Авдеев А.Н., Авдеев А.Н. не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом – судебными повестками, конверты с которыми возвращены в суд за истечением срока хранения; телеграммой, которая вручена жене ответчика Авдеева Андрея Николаевича (л.д.81)..

Третье лицо Сураева П.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрения дела без ее участия ( л.д. 85).

Представитель третьего лица – Администрации го Саранск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела рассмотрением суд не просил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика требования статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) выполнены, на лицах же, участвующих в деле, лежит обязанность, предусмотренная статьей 35 ГПК РФ, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд расценивает извещение лиц, участвующих в деле, как надлежащее и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании определения суда, вынесенного в судебном заседании 07 сентября 2022 года, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно части второй статьи 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить занимаемое жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, комната, площадью 14 кв.м. в двухкомнатной квартире <данные изъяты> является муниципальной. (л.д. 31, 45).

Истец осуществляет функции наймодателя в отношении данного жилого помещения, на основании Постановления Администрации го Саранск от 25.12.2014 года № 3529.

Согласно типового договора социального найма жилого помещения № № от 09.04.2010 года, нанимателем комнаты, площадь. <данные изъяты> является Авдеев Николай Дмитриевич.

В данном жилом помещении также зарегистрированы его сыновья – Авдеев Алексей Николаевич и Авдеев Андрей Николаевич, что подтверждается выпиской из домовой книги ООО «Саранский расчетный центр» от 05.07.2022 года, адресными справками (л.д.50-52).

Собственником второй комнаты в вышеуказанной квартире является Сураева П.И.

Как установлено в судебном заседании ответчики Авдеев Н.Д. и Авдеев Алексей Николаевич проживают в спорном жилом помещении вдвоем, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производят. Привели жилое помещение в состоянии непригодное для проживания, в жилом помещении отсутствует ремонт, сантехника находится в неисправном состоянии. Ответчик Авдеев Андрей Николаевич в данном жилом помещении не проживает более трех лет, добровольно выехал из него, его место жительства неизвестно.

Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании от 08.07.2022 года свидетель гр. 15, третье лицо Сураева П.И., пояснившие суду, что в одной комнате квартиры № <адрес> г. Саранска проживают отец – Авдеев Н.Д. и его сын – Авдеев Алексей, которые злоупотребляют спиртными напитками, нигде не работают, ведут аморальный образ жизни. В комнате нет ни кроватей, ни постельного белья, ни посуды, ни света, ни воды. Однако они каким-то образом самовольно свет подключили. Был случай, что они затопили квартиру.

Отношения с отцом и братом он не поддерживает, где проживает им неизвестно, но предполагают, что у него имеется семья, с которой он и проживает по другому адресу.

Суд считает показания указанного свидетеля правдивыми, так как её показания последовательны, соответствуют другим доказательствам, свидетель не заинтересована в исходе данного дела, предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Третье лицо - Сураева П.И. пояснила также, что она реально не может проживать с такими соседями в данной двухкомнатной квартире, поскольку они постоянно находятся в состоянии опьянения, места общего пользования находятся в антисанитарном состоянии, на кухню невозможно войти, и ею пользоваться, все разбито в квартире. При этом ответчики не платят за услуги ЖКУ. Она просто боится жить в таких условиях, боится за свою жизнь. Ответчика Авдеева Андрея она видела последний раз более трех лет назад, и на её вопросы он ответил, что поскольку сам тут не живет и жить не будет, не производит оплату коммунальных платежей и делать этого не собирается, поскольку в комнате живут его отец и брат.

Судом установлено, что иного жилого помещения в собственности у ответчиков не имеется.

В судебном заседании также установлено, что задолженность ответчиков по оплате ЖКУ образовалась с января 2019 и на 18 мая 2022 года составляет 117 267 руб. 42 коп. (л.д. 9-10).

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (статья 68 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 4 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Согласно статье 84 Жилищного кодекса Российской Федерации выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке:

с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма;

с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма;

без предоставления других жилых помещений.

Статьей 90 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерация в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Пунктом 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 предусмотрено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчики с 2019 года систематически не производят оплату жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (пункт 1 части 4 статьи 83, статья 90 ЖК РФ) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Разрешая указанный спор, судам следует исходить из того, что, по смыслу пункта 1 части 4 статьи 83 и статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд.

К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.

Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд.

Судом установлено, что продолжительность невнесения ответчиком платы за жилое помещение и коммунальные услуги в спорной квартире составляет более чем три года подряд, с января 2019 года по май 2022 года.

Таким образом, имеет место недобросовестное отношение ответчиков к обязанностям нанимателя и его злостное уклонение от уплаты коммунальных платежей, то есть намеренная, длительная (более 3-х лет, в том числе последние полгода) неуплата ими коммунальных платежей, возникшая вследствие его умышленных действий.

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о тяжелой жизненной ситуации ответчиков, а также об иных уважительных причинах невнесения ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в процессе рассмотрения дела, исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.

Напротив, в судебном заседании установлено, что ответчики Авдеев Н.Д. и А.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно были замечены в злоупотреблении спиртными напитками, превратили жилое помещение в состояние, непригодное для проживания, Авдеев Андрей Николаевич привлекался к административной ответственности.

Согласно акту осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> указанная квартира находится в антисанитарном состоянии, нанимателем не исполняются обязанности по текущему ремонту квартиры и оплате жилищно-коммунальных услуг.

Анализируя и оценивая все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что доказаны обстоятельства, свидетельствующие о злостном устойчивом неисполнении на протяжении более полугода ответчиками Авдеевым Н.Д. и Авдеевым А.Н. обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг по договору социального найма жилого помещения без уважительных на то причин. Это является основанием, в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, для расторжения договора социального найма спорного жилого помещения, заключенного с ответчиком Авдеевым Н.Д. Соответственно, в силу положений пункта 2 статьи 84 и статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, при расторжении такого договора ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения в другое жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма.

Согласно абзацам 5, 6 пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в резолютивной части решения суда о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя и членов его семьи по основанию, предусмотренному статьей 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, должно быть указано конкретное другое жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма выселяемым нанимателю и членам его семьи.

Предоставляемое другое жилое помещение должно быть изолированным, пригодным для постоянного проживания (часть 2 статьи 15 ЖК РФ), быть по размеру не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека (статьи 90 и 105 ЖК РФ), располагаться в том же населенном пункте и относиться к жилищному фонду социального использования.

Предоставляемое ответчикам Авдееву Н.Д. и Авдееву Алексею Николаевичу для проживания по договору социального найма жилое помещение по адресу: <адрес> представляет собой изолированную комнату в общежитии общей площадью 12 кв.м., является собственностью муниципального образования городского округа Саранск и пригодно для проживания, соответствует установленным санитарным и техническим требованиям, предъявляемым законодательством к жилым помещениям. Расположено это жилое помещение на территории городского округа Саранск и правами третьих лиц не обременено.

Таким образом, предоставляемое ответчикам Авдееву Николаю Дмитриевичу и Авдееву Алексею Николаевичу жилое помещение по адресу: <адрес> соответствует установленным санитарным и техническим требованиям, а также нормам предоставления по площади, установленным частью 1 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что ответчик Авдеев Андрей Николаевич на протяжении более трех лет в спорном жилом помещении не проживает, выехал из него добровольно, его вещей там нет, участия в расходах по оплате жилого помещения участия не принимает.

Как усматривается из сообщения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РМ, Авдеев Андрей Николаевич собственником какого-либо жилого помещения также не является.

Суд приходит к выводу, что регистрация ответчика Авдеева Андрея Николаевича по адресу: <данные изъяты> носит формальный характер.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая, что ответчик не предоставил доказательства, опровергающие основания иска, суд в силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свои выводы на объяснениях сторон и доказательствах, предоставленных стороной истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Авдеев А.Н. добровольно отказался от своих прав в отношении спорного жилого помещения, так как он в нем не проживает в течение более 3-х лет, несмотря на отсутствие на это препятствий, его вещей в спорном жилом помещении не имеется, за указанное жилье квартплату не вносит, каких-либо мер к вселению и проживанию в данном жилом помещении не предпринимал.

На основании представленных сторонами доказательств суд пришёл к убеждению о том, что исковые требования о признании Авдеева А.Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчиков Авдеева Николая Дмитриевича, Авдеева Алексея Николаевича подлежит взысканию в бюджет городского округа Саранск государственная пошлина в размере по 150 руб. с каждого; с ответчика Авдеева Андрея Николаевича подлежит взысканию в бюджет городского округа Саранск государственная пошлина в размере 300 (триста) руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска,

решил:

Исковые требования Администрации Пролетарского района го Саранска (ИНН №) к Авдееву Николаю Дмитриевичу (ИНН 132707951415), Авдееву Алексею Николаевичу (ИНН №) о выселении из муниципального жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, к Авдееву Андрею Николаевичу (ИНН №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Расторгнуть договор социального найма № 671 от 09.04.2010 года, заключенный между Администрацией Пролетарского района го Саранск и нанимателем Авдеевым Николаем Дмитриевичем.

Выселить Авдеева Николая Дмитриевича, .._.._.. года рождения, (ИНН № Авдеева Алексея Николаевича, .._.._.. года рождения, (ИНН №) из муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> площадью. 14 кв.м., с предоставлением другого жилого помещения, площадью 12 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с заключением договора социального найма на данное жилое помещение.

Признать Авдеева Андрея Николаевича, .._.._.. года рождения (ИНН <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Авдеева Николая Дмитриевича (ИНН <данные изъяты>), Авдеева Алексея Николаевича (ИНН №) в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

Взыскать с Авдеева Андрея Николаевича (ИНН 132707579187) в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>