Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1861/2022 от 02.02.2022

Дело №2-1861/2022г.

УИД 0

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2022 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.Р.Хасаншиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Айсылу Галляметдиновне Ивлиевой о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска ... между АО «СОГАЗ» и А.Г.Ивлиевой заключен договор страхования ... ..., объектами страхования по которому являются: имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица (личное страхование), а также связанные с владением, пользованием, распоряжением застрахованным имуществом - квартирой, расположенной по адресу: ...(имущественное страхование); связанные с риском утраты указанного выше недвижимого имущества в результате прекращения или утраты права собственности Страхователя на данное имущество (титульное страхование).

Согласно Договору страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Договор страхования вступил в силу с ... и действует: по личному страхованию, страхованию имущества - до ..., по титульному страхованию - до ....

В течение срока действия договора страхования выделяются периоды страхования равные одному году (кроме последнего).

Срок оплаченного ответчиком периода страхования истек ....

Следующие периоды страхования - с ... по ..., с ... по ...., с .... по ...

Сотрудниками АО «СОГАЗ» предпринимались неоднократные попытки связаться, в том числе и по указанному страхователем при заключении договора страхования номеру телефона с ответчиком, однако это не принесло каких-либо результатов.

Согласно подп. 6.15.2. Правил ипотечного страхования, утвержденных Председателем Правления АО «СОГАЗ» ..., досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Письмом № .... года ответчик был уведомлен об образовавшейся на тот момент задолженности по договору страхования, и ему было предложено оплатить задолженность и подписать соглашение о расторжении договора страхования.

По состоянию на ... задолженность ответчика по договору страхования составляет в общей сумме 62 834 руб.38 коп., что подтверждается расчетом задолженности по страховым взносам.

В связи с этим истец просит расторгнуть договор страхования № ... от ..., заключенный между АО «СОГАЗ» и Айсылу Галляметдиновой Ивлиевой с ..., взыскать с Айсылу Галляметдиновой Ивлиевой в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 62 834 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8086 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, уточнил, что ответчиком была оплачена задолженность в размере 45761 руб. 09 коп.в рамках исполнения заочного решения, просит удовлетворить требования в оставшейся сумме.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском согласилась, просила также учесть оплаченную сумму.

Третье лицо М.К. Ивлиев на судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица АКБ «Инвестиционный торговый банк» ОАО на судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение ею условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными крановыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или миому лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела усматривается, что ... между АО «СОГАЗ» и Айсылу Галляметдиновой Ивлиевой заключен договор страхования ....(л.д.11-19).

В соответствии с пунктом 4.2. договора страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов), составленном согласно периодам, установленным п. 6.2. договора.

Установлено, что срок оплаченного А.Г.Ивлиевой периода страхования истек ....

Письмом № ... от ... А.Г.Ивлиева была уведомлена об образовавшейся на тот момент задолженности по договору страхования, и ей было предложено оплатить задолженность и подписать соглашение о расторжении договора страхования.(л.д.20-21).

По состоянию на ... задолженность А.Г.Ивлиевой по договору страхования составляет в общей сумме 62 834 руб. 38 коп., что подтверждается расчетом задолженности по страховым взносам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что страховщик, заключив договор, вправе рассчитывать до окончания срока его действия - до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору на своевременную уплату страхователем страховой премии за каждый период страхования и неисполнение страхователем принятых по договору обязательств в указанной части является основанием для его расторжения и взыскания с ответчика уплаченных по нему сумм.

Как указали стороны в судебном заседании, ответчиком произведена частичная оплата по вынесенному 28.01.2019г. заочному решению в размере 45761 руб. 09 коп., указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В настоящее время заочное решение определением Вахитовского районного суда г.Казани от .... отменено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17073 руб. 28 коп. (62834,38-45761,09).

Анализ собранных по делу доказательств, их оценка в совокупности дают суду основание полагать об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 8086 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования ... от ... заключенный между АО «СОГАЗ» и Айсылу Галляметдиновной Ивлиевой.

Взыскать с Айсылу Галляметдиновны Ивлиевой в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по страховой премии в сумме 17073 руб. 28 коп., в возврат госпошлины 8086 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 09.03.2022г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина