Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9147/2022 ~ М-8235/2022 от 11.11.2022

72RS0№-02

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 декабря 2022 года                                    город Тюмень

    Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Владимирову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 7 июля 2021 года № в размере 564231 рубль 95 копеек.

Исковые требования мотивирован тем, что 7 июля 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Владимировым В.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 550000 рублей под 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев. С 8 июня 2022 года ответчик перестал в полной мере вносить денежные средства для погашения кредита. По состоянию на 8 октября 2022 года задолженность ответчика составила: 530481 рубль 89 копеек по просроченной ссуде, 28949 рублей 66 копеек просроченных процентов, 1235 рублей 01 копейки неустойки по просроченной ссуде, 934 рубля 64 копейки просроченные проценты на просроченную ссуду, 860 рублей 75 копеек неустойка на просроченные проценты, 1770 рублей в виде комиссии.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, при его надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

7 июля 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Владимировым В.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 550000 рублей под 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 16075 рублей 91 копейки (л.д.13-15).

Согласно выписки по счету № Владимирову В.В. были перечислена на счет испрашиваемая сумма (л.д.10).

На основании ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что заемщик Владимиров В.В., получив кредит, свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, нарушал обязательства по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, что ответчиком не оспаривалось, что дает право банку требовать возврата всей суммы кредита с причитающими процентами и иными платежами.

Судом установлено, что по состоянию на 8 октября 2022 года задолженность ответчика составила: 530481 рубль 89 копеек по просроченной ссуде, 28949 рублей 66 копеек просроченных процентов, 1235 рублей 01 копейки неустойки по просроченной ссуде, 934 рубля 64 копейки просроченные проценты на просроченную ссуду, 860 рублей 75 копеек неустойка на просроченные проценты, 1770 рублей в виде комиссии.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он основан на условиях договора, учитывает все суммы, внесенные ответчиком. Данный расчет со стороны ответчика не оспорен.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд находит, что истец понес расходы в размере 304 рубля, связанные с нотариальным заверением копии доверенности.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из содержания доверенности, она выдана не для участия в конкретном деле и может быть применена в любом ином гражданском деле, следовательно, во взыскании данных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.6.1-1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Владимирову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Владимирова Виталия Владимировича в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору от 7 июля 2021 года №, по состоянию по состоянию на 8 октября 2022 года задолженность: 530481 рубль 89 копеек по просроченной ссуде, 28949 рублей 66 копеек просроченных процентов, 1235 рублей 01 копейки неустойки по просроченной ссуде, 934 рубля 64 копейки просроченные проценты на просроченную ссуду, 860 рублей 75 копеек неустойка на просроченные проценты, 1770 рублей в виде комиссии, а также государственную пошлину в размере 8842 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

    Председательствующий судья:                                              Е.А.Дубровин