УИД 32RS0027-01-2023-003517-39
Дело №2-4917/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2023года г.Брянск, ул.Фокина, д.45
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Рассказовой М.В.,
при секретаре Никишовой В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ ООО «Домоуправление №11» к наследственному имуществу К. об определении состава наследственного имущества, его стоимости, взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что умершая <дата> К. является собственником квартиры, расположенной <адрес>. В течение длительного времени должник не выполнял свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, по состоянию на 01 июня 2010г. образовалась задолженность в ра0змере 3907 руб. 94 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что что истец не располагает сведениями о наследниках К., просил суд определить состав наследственного имущества умершего должника К. и его стоимость; при определении состава наследственного имущества взыскать за счет наследственного имущества умершего должника К. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 3907 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
До начала рассмотрения дела от представителя истца Балахонова Н.М. поступило заявление об отказе от искового заявления.
Представитель истца, ответчики Лазаренко Д.Н., Колычева Н.Н. в судебное заседание не явились, дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие.
Изучив заявление об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ от иска представителя истца Балахонова Н.М. не противоречит закону, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, правовые последствия данного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны, и полагает возможным принять его, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ТСЖ ООО «Домоуправление №11» Балахонова Н.М. от иска к наследственному имуществу К. об определении состава наследственного имущества, его стоимости, взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ТСЖ ООО «Домоуправление №11» к наследственному имуществу К. об определении состава наследственного имущества, его стоимости, взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
Разъяснить сторонам положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий М.В.Рассказова